Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8480 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное следствие - ст 158 ук рф - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8480

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е., судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Каунине А.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Овешниковой В.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым Заикину Д.Н., ... года рождения, уроженцу г. ..., зарегистрированному по адресу: ..., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев, то есть до 21 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

20 октября 2010 года следователем СО при ОВД по Басманному району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

20 декабря 2010 года производство по настоящему уголовному делу приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

21 мая 2011 года указанное постановление о приостановлении предварительного следствия отменено в связи с задержанием подозреваемого, предварительное следствие возобновлено, установлен срок следствия один месяц.

22 мая 2011 года Заикин Д.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года срок задержания Заикина Д.Н. был продлен на 72 часа, т.е. до 26 мая 2011 года.

25 мая 2011 года в отношении Заикина Д.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 21 июня 2011 г.

Срок следствия по делу продлен первым заместителем начальника ГСУ при ГУВД г. Москвы до 4-х месяцев, т.е. до 21 июля 2011 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года срок содержания под стражей Заикину Д.Н. продлен до 2-х месяцев, т.е. до 21 июля 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Овешникова В.В., не соглашаясь с судебным решением, просит отменить его, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Вывод суда о том, что избрание в отношении Заикина Д.Н. иной, более мягкой меры пресечения не исключит возможность для обвиняемого скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, не основан на представленных в суд материалах. Суд не принял во внимание, что Заикин Д.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию в ..., у него на иждивении находится малолетний ребенок 2008 года рождения. Кроме того, ходатайство органов следствия о продлении Заикину Д.Н. срока содержания под стражей представлено в суд с нарушением требований ч. 8 ст. 109 УПК РФ, т. е. за четверо суток до истечения срока содержания Заикина Д.Н. под стражей.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Заикину Д.Н. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо предъявить обвинение Заикину Д.Н. в окончательной редакции, в полном объеме собрать характеризующий материал на Заикина Д.Н., а также выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования и направления дела в суд.

При этом суд обоснованно отметил в своем решении то обстоятельство, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Заикину Д.Н. меры пресечения, не имеется, учтено то обстоятельство, что Заикин Д.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Заикина Д.Н. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления в отношении Заикина Д.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

Судом приняты во внимание данные о личности обвиняемого Заикина Д. Н., в том числе и те, на которые ссылается адвокат в кассационной жалобе, а также другие данные, представленные суду.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Заикину Д.Н. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную и признал возможным продлить срок содержания под стражей Заикину Д.Н.

У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей Заикину Д.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: