Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-8493 (ключевые темы: срок содержания под стражей - изоляция от общества - обвиняемый - уголовное дело - медицинские документы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. по делу N 22-8493

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г., судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Сизинцевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Хрисанова В.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года, которым Хрисанову В.В., ранее судимому в 2004 году по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в 2007 году по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 4 суток, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 16 июля 2011 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения обвиняемого Хрисанова В.В., адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 19 марта 2011 года 3 отделом следственной службы Управления Федеральной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в отношении Хрисанова В.В. и Калюжного Е.И., в тот же день по подозрению в совершении указанного преступления Хрисанов В.В. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ

Срок предварительного следствия продлен и.о. заместителя руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве на 1 месяц 4 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 16 июля 2011 года.

9 июня 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы обвиняемому Хрисанову В.В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 4 суток, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 16 июля 2011 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Хрисанов В.В. просит постановление суда отменить, ссылается на то, что от органов следствия он не скрывался, поскольку является потерпевшим по уголовному делу в отношении сотрудников милиции, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. Москве, страдает бронхиальной астмой, имеет многочисленные переломы и закрытую черепно-мозговую травму, страдает головными болями, надлежащего лечения в условиях изоляции от общества не получает и не может содержаться под стражей, является единственным опекуном своей бабушки, имеющей проблемы со здоровьем. Указывает, что данное преступление не совершал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела, - до 12 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Хрисанова В.В., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости такого продления.

Исследовав представленные материалы и проанализировав данные о личности обвиняемого, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, а также то, что в настоящее время он не работает и не имеет постоянного источника дохода, имеет не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Хрисанов В.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Ссылки на то, что суд не учел какие-либо данные о его личности, не соответствуют действительности, поскольку при обсуждении ходатайства о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд тщательно исследовал характеризующие личность обвиняемого сведения, а также заслушал участников судебного заседания, в связи с чем указанные данные суду были известны.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не может содержаться в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, являются несостоятельными, поскольку каких-либо медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания Хрисанова В.В. под стражей, суду первой инстанции и судебной коллегии представлено не было.

Кроме того, при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, судебная коллегия не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, в связи, с чем доводы жалобы обвиняемого в этой части рассмотрению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Хрисанова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: