Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8507 (ключевые темы: УПК - уголовное дело - дата и время - судопроизводство - прокурор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8507

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре Свиридовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Кузнецова И.В., в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2011 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Кузнецова И.В. на действия Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы В. от 22 сентября 2010 г.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., мнение прокурора Бутюгину К.И., полагавшего необходимым постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение, судебная коллегия установила:

Кузнецов И.В. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным решения Преображенского межрайонного прокурора В., вынесенного 22 сентября 2010 г.

08 апреля 2011 года постановлением Преображенского районного суда г. Москвы жалоба заявителя Кузнецова И.В. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Кузнецов И.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что данное постановление является незаконным, его доводы необоснованно отвергнуты судом, прокурором нарушено его право на ознакомление с материалами проверки, право на получение информации от должностных лиц. Ссылается на то, что суд первой инстанции незаконно отказал в удовлетворении его ходатайства о личном участии в судебном заседании, в связи с чем нарушил его конституционные права. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, постановленные в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанные на правильном применении уголовного закона и согласующиеся с исследованными доказательствами.

Вопреки этому, постановление суда не соответствует требованиям закона.

На основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность, обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле.

Таким образом, в силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение заявителя о месте, дате и времени судебного заседания. В соответствии с ч. 4 ст. 231 УПК РФ таковым является извещение, полученное сторонами не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Заявитель Кузнецов И.В. был извещен 07.04.2011 года о рассмотрении его жалобы в судебном заседании 08 апреля 2011 года и таким образом был лишен возможности подготовиться к судебному заседанию, пригласить своего представителя или защитника.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда, которым оставлена без удовлетворения жалоба Кузнецова И.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, в ходе которого, при соблюдении установленной процедуры судопроизводства, суду надлежит вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.

В обсуждение остальных доводов жалобы судебная коллегия не входит, они могут быть проверены судом при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 08.04.2011 г. об оставлении без удовлетворения жалобы заявителя Кузнецова И.В. на действия Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы В. отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Кассационную жалобу заявителя удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: