Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8521/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - постоянное место жительства - признаки преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8521/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2011 года кассационные жалобы адвокатов Синицына А.В. и Шипициной Т.В. в защиту обвиняемого Лактюшина Н.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года, которым обвиняемому Лактюшину Н.А., "..." года рождения, уроженцу г. "...", гражданину "...", работающему "...", зарегистрированному по адресу "...", ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей по 15 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Шипициной Т.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

15 июня 2011 года в отношении Лактюшина Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

15 июня 2011 года в 05 часов 00 минут Лактюшин Н.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ о подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

16 июня 2011 года Лактюшину Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день был допрошен в качестве обвиняемого.

16 июня 2011 года судом удовлетворено ходатайство следователя, согласованное с заместителем начальника Следственной Службы Управления ФСКН РФ по г. Москве и обвиняемому Лактюшину Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей по 15 августа включительно.

На данное постановление суда поданы кассационные жалобы:

- адвокатом Синицыным А.В. в защиту обвиняемого Лактюшина Н.А., который указал на необоснованность и несправедливость решения суда, которое принято без учёта данных о личности Лактюшина Н.А. и противоречит фактическим данным; судом необоснованно отклонено ходатайство о внесении залога; по делу отсутствуют реальные сведения, свидетельствующие о том, что Лактюшин может скрыться, продолжить преступную деятельность, а также каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу; Лактюшин является гражданином РФ, проживает с семьёй в г. Москве, ранее не судим, учится и работает, в связи с чем просит постановление суда от 16.06.2011 г. об избрании Лактюшину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, и избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

- адвокатом Шипициной Т.В., которая указала на несогласие с решением суда, ввиду его незаконности и необоснованности; нарушении норм Международного законодательства и уголовно-процессуального законодательства РФ; что выводы суда о том, что Лактюшин Н.А. может скрыться от следствия и суда ничем объективно не подтверждаются; решение суда принято без учета данных о личности Лактюшина Н.А., который имеет постоянное место жительство и регистрации в г. Москве, проживает совместно с родителями, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, в связи с чем просит постановление суда отменить и избрать ему иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании обвиняемому Лактюшину Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, и правильно указал на то, что Лактюшин Н.А. обвиняется в преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше 2-х лет лишения свободы, и с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Лактюшина Н.А. обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Лактюшин Н.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, и избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд, располагал необходимыми материалами дела и данными о личности Лактюшина Н.А., в том числе и теми, на которые ссылается сторона защиты в своих кассационных жалобах.

Выводы суда о невозможности избрания Лактюшину Н.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационных жалобах защиты, судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для применения в отношении Лактюшина Н.А. иной меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года в отношении Лактюшина Н.А. об избрании ему меры пресечения в виде заключения по 15 августа 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи