Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8523/11 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - ст 158 ук рф - малолетние - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 22-8523/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Петрова О.В. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года, которым в отношении

Нашко О.М., "..." года рождения, уроженца "...", гражданина "...", не работающего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей по 22 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Петрова О.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Нашко О.М. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы об избрании обвиняемому Нашко О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе адвокат Петров О.В. в защиту обвиняемого Нашко О.М. считает, что постановление суда незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм Международного законодательства и уголовно-процессуального законодательства РФ; органами следствия не представлено обоснований для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и доказательств того, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом помешать производству по делу не имеется; также суду не представлены характеризующие данные обвиняемого, тогда как, Нашко О.М. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, ранее не судим, имеет репутацию доброго, честного и порядочного человека, женат, имеет малолетнего ребенка, в своей учебной и общественной деятельности зарекомендовал себя исключительно как открытый и честный гражданин, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение об избрании Нашко О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировал свои выводы, руководствуясь требованиями закона.

Суд учел, что следователем в соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Нашко О.М. проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения дела и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд располагал всеми данными о личности Нашко О.М., в полной мере учел эти данные при решении вопроса об избрании меры пресечения с учетом тяжести преступлений, в которых он обвиняется, учел конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, Нашко О.М. может скрыться от органов следствия и суда. Оснований для избрания более мягкой меры пресечения не связанной с лишением свободы не имеется.

Таким образом, рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Нашко О.М. происходило с учетом требований, предусмотренных ч.ч. 4, 6-8 ст. 108 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Нашко О.М. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: