Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8525/2011 (ключевые темы: срок содержания под стражей - следователь - меры пресечения - признаки преступления - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8525/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Селезневой И.А. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 03 июня 2011 года, которым обвиняемой Селезневой И.А. "..." года рождения, уроженке г. "...", гражданке "...", зарегистрированной по адресу: "...", судимой, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть по 05 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

05 апреля 2011 года следователем 3 отдела СС УФСКН РФ по г. Москве в отношении Селезнева С.В. и Гуськовой И.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

05 апреля 2011 года следователем 3 отдела СС УФСКН РФ по г. Москве в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

05 апреля 2011 года, в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержана Селезнева И.А., допрошена в качестве подозреваемой.

11 апреля 2011 года указанные выше уголовные дела соединены в одно производство.

06 апреля 2011 года Селезневой И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

06 апреля 2011 года Савеловским районным судом г. Москвы Селезневой И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 5 июня 2011 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника СС УФСКН РФ по г. Москве до 4 месяцев, то есть до 05 августа 2011 года.

30 мая 2011 года следователь 10 отдела СС УФСКН РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Селезневой И.А. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть до 05 августа 2011 года.

Постановлением суда от 03 июня 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Селезневой И.А. продлен на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть по 05 августа 2011 года включительно.

На постановление суда обвиняемой Селезневой И.А. подана кассационная жалоба, в которой она выражает несогласие с судебным решением, считает, что постановление суда является необоснованным, указывает, что является инвалидом, постоянно проживает у мужа, имеет на иждивении малолетнего ребенка, намерений скрываться или препятствовать расследованию не имеет, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя о продлении обвиняемой Селезневой И.А. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, то есть по 05 августа 2011 года включительно, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона: проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие оснований для привлечения Селезневой И.А. к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления ей срока содержания под стражей, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, не имеет постоянного источника дохода, употребляет наркотические средства, имеет непогашенную судимость, при этом судом учтены конкретные обстоятельства дела, что позволило прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Также суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо провести по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Селезневой И.А. на иную, более мягкую, судом не установлено, обстоятельства, на которые указывает автор кассационной жалобы, являлись предметом обсуждения при вынесении постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Селезневой И.А. ни органами следствия, ни судом допущено не было.

Судебное решение о продлении срока содержания Селезневой И.А. под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей: в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы о продлении обвиняемой Селезневой И.А. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 04 месяцев, т.е. по 05 августа 2011 года включительно - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи