Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8533/2011 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - источник доходов - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8533/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу и дополнения к жалобе адвоката Рябенко С.Н. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года, которым подозреваемому

Хачатряну Р.Т.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 21 день, то есть, до 23 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвокатов Рябенко С.Н. и Баланюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

23 мая 2011 года органами предварительного расследования в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

3 июля 2011 года органами предварительного расследования в отношении Т.В.В., М.П.П., Хачатряна Р.Т. и неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

3 июля 2011 года по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Хачатрян Р.Т.

4 июля 2011 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Хачатряну Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу.

5 июля 2011 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы в отношении Хачатряна Р.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 21 день, то есть, до 23 августа 2011 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании подозреваемому Хачатряну Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; Хачатрян Р.Т. не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, все его соучастники по делу не установлены, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Хачатрян Р.Т. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

В кассационной жалобе и дополнении к жалобе адвокат Рябенко С.Н., в защиту интересов подозреваемого Хачатряна Р.Т., выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать Хачатряну Р.Т. меру пресечения не связанную с лишением свободы - подписку о невыезде, личное поручительство или залог, указывает, что Хачатрян Р.Т. является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, имеет семью, больного несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и средства к существованию, положительно характеризуется по месту работы и жительства, скрываться от следствия и суда не намерен, добровольно рассказал следствию о совершенном деянии и раскаялся в содеянном, сообщил об известных ему участниках преступления; кроме того, предъявленное Хачатряну Р.Т. обвинение сомнительно, не подтверждено доказательствами, основывается на предположениях следствия; его задержание произведено с грубыми нарушениями закона; первичные показания Хачатрян Р.Т. дал в болезненном состоянии, после его избиения оперативным работником с применением в отношении подозреваемого огнестрельного оружия; в настоящее время состояние здоровья Хачатряна Р.Т. ухудшилось, ему не оказывается в полном объеме квалифицированная медицинская помощь.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании в отношении Хачатряна Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, все его соучастники по делу не установлены, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Хачатрян Р.Т. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Хачатряну Р.Т. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении него более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Вопреки доводам жалобы и дополнения к ней, судом учтены все конкретные обстоятельства дела и данные о личности подозреваемого. Объективных сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Хачатряна Р.Т. в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 5 июля 2011 года в отношении Хачатряна Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: