Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8536/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Усова В.Г.,
судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.
при секретаре Сизинцевой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Хохлова Р.Н. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым
Хохлову Р.Н., ранее не судимому, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 22 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Козловой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., просившей об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:
22 июля 2010 года СО по Коптевскому району СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве в отношении неустановленных сотрудников отделения уголовного розыска ОВД по Тимирязевскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; п. "а" ч. 3 ст. 286; ч. 3 ст. 159; ч. 1 ст. 285 УК РФ.
02 марта 2011 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Хохлов Р.Н. по подозрению в совершении указанных преступлений. В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228; п. "а" ч. 3 ст. 286; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
03 марта 2011 года Хохлову Р.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался. Последний раз срок предварительного следствия продлен до 22 июля 2011 года.
20 июня 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы Хохлову Р.Н. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 22 июля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Хохлов Р.Н., выражая свое несогласие с вынесенные постановлением, указывает на то, что основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда не имеют никакого подтверждения, следователем не представлено каких-либо документов, подтверждающих то, что он оказывал давление на потерпевшего или свидетелей. Указывает на то, что у него имеется регистрация в г. Москве на 5 лет, где он постоянно проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми. С 2 марта 2011 года он отстранен от должности начальника уголовного розыска ОВД по Тимирязевскому району г. Москвы и не обладает какими-либо властными полномочиями, имеет положительную характеристику, более 14 лет находится на службе в органах внутренних дел, является участником контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона, неоднократно награждался нагрудными знаками и медалями Министерства внутренних дел и Министерства обороны. Просит постановление суда отменить и избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, а именно домашний арест или залог.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Хохлову Р.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Хохлову Р.Н. срок содержания под стражей и учел при этом, что последний обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет лишения свободы. Как усматривается из постановления суда, необходимость дальнейшего содержания Хохлова Р.Н. под стражей вызвана тем, что имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенных им преступлений, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей, анкетные данные которых ему достоверно известны, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Как видно из представленных материалов, судом 1 инстанции при продлении Хохлову Р.Н. срока содержания под стражей учтены данные о его личности, в том числе те, на которые обвиняемый указывает в своей жалобе.
Как правильно указано в постановлении, оснований для отмены или изменения избранной Хохлову Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется. Мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого Хохлова Р.Н. и оказать сдерживающее воздействие на обвиняемого к воспрепятствованию им производству по делу. Кроме того, с учетом тяжести предъявленного Хохлову Р.Н. обвинения и данных о его личности суд первой инстанции счел избрание иной меры пресечения нецелесообразным. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Хохлову Р.Н., не установлено.
Таким образом, постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Хохлову Р.Н. полностью соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей Хохлову Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.