Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8551 (ключевые темы: заключение под стражу - подозреваемый - меры пресечения - помощник прокурора - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. по делу N 22-8551

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Буяновой Н.А. и Широкова А.И.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2011 года кассационное представление помощника прокурора Львова Д.М. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Яковлева С.П., ранее не судимого, -

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., мнение прокурора Львова Д.М., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего постановление суда отменить, пояснения подозреваемого Яковлева С.П. и защитников-адвокатов Горлова В.М. и Мартемьяновой Т.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления и просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Яковлев С.П. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 05 июля 2011 года старшим следователем СО по Таганскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве в отношении Яковлева С.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ.

05 июля 2011 года Яковлев С.П. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Органы предварительного следствия обратились в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яковлева С.П., мотивируя ходатайство тем, что Яковлев С.П. подозревается в совершении тяжкого преступления, у следствия имеются основания полагать, что Яковлев С.П., категорически отрицающий свою вину в совершении преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, являясь действующим сотрудником милиции, используя свое служебное положение, может оказать давление на свидетелей, в том числе, на заявителя А.А.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яковлева С.П.

В кассационном представлении помощник прокурора Львов Д.М. выражает свое не согласие с постановлением суда, считая, что судом не дано должной оценки доводам следователя, изложенным в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, отмечает, что Яковлев является сотрудником органов внутренних дел, подозревается в совершении преступления коррупционной направленности, таким образом, у него имеются возможности повлиять на свидетелей, из числе которых есть также его коллеги по работе, автор кассационного представления полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что избрание иной, более мягкой меры пресечения, не представляется возможным, помощник прокурора просит постановление суда отменить, направить материалы на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Яковлева С.П. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в избрании в отношении Яковлева С.П. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Согласно положений ч. 1 ст. 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения, при наличии одного или нескольких оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании в отношении Яковлева С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу и наличии оснований для избрания ему иной более мягкой меры пресечения, при этом принял во внимание данные о личности подозреваемого, в частности то, что Яковлев С.П., личность которого установлена, имеет постоянное место жительства на территории РФ, в г. Москве, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний. Суд проверил доводы ходатайства, и пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, подтверждающих, что подозреваемый может скрыться, оказать давление на свидетелей, не представлено и отсутствуют основания для избрания Яковлеву С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на положениях закона и представленных суду материалах.

При этом, суд учитывал и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Яковлев С.П., обоснованно указав, что лишь одна тяжесть инкриминируемого лицу преступления не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о наличии оснований для избрания в отношении Яковлева С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о его личности, обстоятельств и направленности инкриминируемого ему деяния, поскольку доводы о наличии оснований для избрания Яковлеву данной меры пресечения были приведены и в ходатайстве органов следствия, а данные об обстоятельствах инкриминируемого деяния содержались в представленных материалах, и соответственно принимались судом во внимание при принятии решения, а доводы проверялись судом первой инстанции.

Судебное решение об отказе в избрании в отношении подозреваемого Яковлева С.П. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 07 июля 2011 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Яковлева С.П. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: