Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-8568/11 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - следователь - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-8568/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2011 г. кассационную жалобу адвоката Зенкова Ю.Д. в защиту интересов подозреваемого Саргсяна О.Г. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года, которым в отношении Саргсяна О.Г., ... рождения, уроженца Республики Армения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, дер. ..., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей по 29 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Жемчуговой А.А. в защиту подозреваемого Саргсяна О.Г. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

29 апреля 2011 г. следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Северо-Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москвы было возбужденного уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 162, п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, а 31 мая того же года в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Саргсян О.Г.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 г. ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Саргсяна О.Г. избрана мера пресечения - заключение под стражу.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Зенковым Ю.Д., в защиту подозреваемого Саргсяна О.Г., который указал на несоответствие решения суда требованиям УПК РФ, а также положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"; что у защиты имеются данные о попытке завладения имуществом, принадлежащим Саргсяну О.Г. в особо крупном размере, и его нахождение под стражей лишает возможности представить имеющие доказательства; при принятии решения, суд не учел, что Саргсян О.Г. имеет постоянное место регистрации, является гражданином РФ, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, работает и содержит семью, в связи с чем просит постановление суда об избрании Саргсяну О.Г. меры пресечения в виде заключение под стражу отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Саргсяна О.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органами предварительного расследования и руководителем следственного отдела всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о личности подозреваемого и обоснованно сослался в постановлении на наличие оснований для ее избрания, то, что он подозревается в совершении особо тяжких преступлений, не имеет постоянного жительства на территории г. Москвы, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо продолжит заниматься преступной деятельностью.

Судом обсуждался вопрос о возможности избрания подозреваемому Саргсяну О.Г. более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для избрания ему иной, более мягкой меры пресечения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда об избрании Саргсяну О.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых он подозревается, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 июня 2011 года в отношении подозреваемого Саргсяна О.Г. об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу и установлении срока содержания по 29 июля 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: