Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8600/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - производство по уголовным делам - следователь - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8600/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Мусарякова Д.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года, которым обвиняемому Бегишвили Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 29 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Бегишвили Т.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Бегишвили Т.М. был задержан 30 июня 2011 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года в отношении обвиняемого Бегишвили Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Бегишвили Т.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе адвокат Мусаряков Д.А. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитник указывает, что суд, при принятии решения, не учел обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, в том числе состояние его здоровья.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Мусарякова Д.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Бегишвили Т.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания именно такой меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Бегишвили Т.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из протокола судебного заседания от 30 июня 2011 года усматривается, что судом были исследованы данные о личности обвиняемого, в том числе состояние его здоровья, и, следовательно, они были учтены при принятии решения.

Поэтому оснований для отмены постановления, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года в отношении Бегишвили Т.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: