Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8601/2011 (ключевые темы: доступ к правосудию - УПК - уголовное дело - прокурор - автор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8601/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационные жалобы заявителя Чебана В.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года, которым заявителю Чебан В.В. отказано в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Чебан В.В. обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным ответ прокурора г. Москвы от 23 марта 2007 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года в принятии жалобы заявителю Чебан В.В. было отказано.

В кассационных жалобах заявитель Чебан В.В. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что его жалоба подлежала рассмотрению судом в порядке ст. 125 УПК РФ с проверкой всех доводов заявителя, поскольку он выражает несогласие исключительно с ответом прокурора. Автор кассационных жалоб обращает внимание судебной коллегии на то, что суд, при вынесении решения, указал на ч. 2 ст. 227 УПК РФ. По мнению заявителя, решение суда нарушают его конституционные права и затрудняют доступ к правосудию.

В кассационных жалобах содержится просьба постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационных жалоб заявителя Чебана В.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы заявителя Чебана В.В. о необходимости рассмотрения его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в своей жалобе заявитель фактически выражает свое несогласие с состоявшимися по делу приговором и решением суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года в отношении заявителя Чебана В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: