Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-8634 (ключевые темы: меры пресечения - под стражей - предварительное следствие - ст 158 ук рф - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу N 22-8634

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Семина В.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым Волкову В.А., ... года рождения, уроженцу г. ..., зарегистрированному по адресу: ..., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, а всего до 4-х месяцев, то есть до 29 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав адвоката Семина В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., просившей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

29 марта 2011 года следователем СО при ОВД по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

30 апреля 2011 года Волков В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2011 года в отношении Волкова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 июня 2011 г.

6 мая 2011 года Волкову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

20 июня 2011 года начальником СУ при УВД по ЦАО г. Москвы уголовное дело изъято из производства СО при ОВД по Таганскому району г. Москвы и передано для производства дальнейшего предварительного следствия в СО при ОВД по Басманному району г. Москвы.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен заместителем начальника ГСУ при ГУВД г. Москвы до 4-х месяцев, т.е. до 29 августа 2011 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года срок содержания Волкова В.А. под стражей продлен на 1 месяц 29 суток, а всего до 4-х месяцев, т.е. до 29 августа 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Семин В.И., не соглашаясь с судебным решением, просит отменить его, поскольку оно является незаконным и необоснованным. Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, защита указывает, что по делу отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о причастности Волкова к инкриминируемому ему деянию. По мнению защиты, суд неверно оценил обоснованность и причастность Волкова к совершению преступления. Просит избрать Волкову меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в том числе и виде залога.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Волкову В.А. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо ознакомить участвующих лиц с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями экспертов, предъявить обвинение Волкову В.А. и другим обвиняемым в окончательной редакции, а также выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования и направления дела в суд.

При этом суд обоснованно отметил в своем решении то обстоятельство, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Волкову В.А. меры пресечения, не имеется, учтено то обстоятельство, что Волков В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Волкова В.А. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, составленное уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Волкову В.А. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную, в том числе и залог. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следователя, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения.

Суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности продления в отношении Волкова В.А. срока содержания под стражей, выводы суда мотивированы и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда.

При рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, судебная коллегия не входит в обсуждении доводов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, допустимости доказательств, в связи с чем кассационная жалоба в этой части рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей Волкову В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: