Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8652/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - следственный изолятор - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8652/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Монекина Д.И.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Сизинцевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Абакумовой И.Ю. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, которым

Декушеву Р.Т., ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (46 эпизодов) УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 06 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав пояснения адвоката Абакумовой И.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

23 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении Дигурова А.М., Мальцевой А.Э., Склярова Е.С., Макарова И.С., Федорова М.А., Рудакова Э.А. и других неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

29 сентября 2010 года Декушев Р.Т. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

01 октября 2010 года Ленинским районным судом г. Воронежа в отношении Декушева Р.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 ноября 2010 года Декушеву Р.Т. было перепредъявлено обвинение, и в настоящий момент она обвиняется в совершении 46 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз срок предварительного следствия продлен до 23 ноября 2011 года.

21 июня 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы Декушеву Р.Т. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 06 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Абакумова И.Ю., выражая свое несогласие с вынесенным постановлением, считает у суда не было оснований полагать, что существует необходимость продления Декушеву Р.Т. срока содержания под стражей. Материалы, представленные следователем собраны с нарушением уголовно-процессуального законодательства и не могут быть объективными. Указывает на то, что сама по себе тяжесть предъявленного обвинения не может служить основанием для продления Декушеву Р.Т. срока содержания под стражей. Кроме того, указывает на то, что отсутствуют основания того, что Декушев Р.Т. может скрыться. Кроме того, факт отсутствия у Декушева Р.Т. постоянного места жительства не дает оснований для продления ему срока содержания под стражей. Считает утверждения следователя голословными. Отмечает, что заключение под стражу не может быть применено к подозреваемому или обвиняемому в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельности, а Декушев Р.Т. является лицом, которое непосредственного участвовало в предпринимательской деятельности, так как осуществлял трудовую деятельность в ООО "Здоровье от Природы". Указывает на то, что ее подзащитный не может содержаться в условиях следственного изолятора и нуждается в обследовании и лечении, у него врожденный порок сердца, а в условиях следственного изолятора ему такую помощь оказать не могут. Просит постановление суда отменить и изменить Декушеву Р.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Декушеву Р.Т. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием его под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Декушеву Р.Т. срок содержания под стражей и учел при этом, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного в составе организованной группы, не все члены которой до настоящего времени установлены, действиями данной организованной группы причинен ущерб более 100 гражданам. Кроме того, Декушев Р.Т. по месту регистрации фактически не проживал, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, находится в федеральном розыске, состоит на учете в наркологическом диспансере, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что Декушев Р.Т., может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изложенные в кассационной жалобе доводы адвоката о том, что судом не принято во внимание то, что Декушев Р.Т. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, о том, что ходатайство следователя не мотивировано и носит предположительный характер, судебная коллегия не может принять во внимание. Данные доводы стороны защиты были предметом исследования суда первой инстанции и по ним принято мотивированное решение. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы адвоката о том, что к лицу, обвиняемому по ст. 159 УК РФ, если это преступление совершено в сфере предпринимательской деятельности не может быть применена мера пресечения в виде заключения по стражу, судебная коллегия не может принять во внимание. Данные доводы стороны защиты также были предметом исследования суда первой инстанции и по ним принято мотивированное решение. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Кроме того, при продлении Декушеву Р.Т. срока содержания под стражей судом в полной мере учтены данные о его личности, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей жалобе.

Как правильно установлено судом, оснований для отмены или изменения избранной Декушеву Р.Т. меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о продлении срока содержания под стражей Декушеву Р.Т., судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей Декушеву Р.Т., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (46 эпизодов) УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: