Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8653/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - состояние здоровья - организованная группа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8653/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Монекина Д.И.,

судей: Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре: Сизинцевой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сиротинкиной И.А. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, которым

Некрасовой М.К., ранее не судимой, обвиняемой в совершении 46 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 06 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав пояснения адвоката Сиротинкиной И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

23 сентября 2010 года возбуждено уголовное дело в отношении Д.А.М., М.А.Э., С.Е.С., М.И.С., Ф.М.А., Р.Э.В. и других лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

29 сентября 2010 года Некрасова М.К. задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

01 октября 2010 года Ленинским районным судом г. Воронежа в отношении Некрасовой М.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

6 октября 2010 года Некрасовой М.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 ноября 2010 года Некрасовой М.К. предъявлено обвинение, в совершении 46 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

14 июня 2011 года постановлением руководителя следственного органа - начальника СЧ при ГУ МВД России по ЦФО срок предварительного следствия продлен до 23 ноября 2011 года.

17 июня 2011 года постановлением руководителя следственного органа - заместителем начальника СК при МВД России срок предварительного следствия продлен до 23 ноября 2011 года.

21 июня 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы Некрасовой М.К. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 06 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Сиротинкина И.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что доводы следователя о необходимости продления Некрасовой М.К. срока содержания под стражей, не мотивированны. Указывает на то, что обстоятельства, служившие основаниями для продления Некрасовой М.К. срока содержания под стражей, отпали. В судебном заседании было приобщено заявление о том, что Некрасовой М.К. готовы предоставить регистрацию в г. Москве, где она жила и работала до заключения ее под стражу, в связи с чем, она сможет являться на все необходимые следственные действия. Кроме того, судом не приняты во внимание доводы защиты о состоянии здоровья Некрасовой М.К., которая страдает сердечным заболеванием. Автор жалобы, указывает на то, что оснований полагать, что Некрасова М.К. скроется от предварительного следствия или суда не имеется, а тяжесть обвинения сама по себе не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Судом также не учтено, что Некрасова М.К. имеет дочь, учащуюся на очном отделении института в г. Москве, которая находится у нее на иждивении. Некрасова М.К. ранее никогда не привлекалась к уголовной ответственности и не судима, имеет положительные характеристики. Просит признать постановление суда незаконным и необоснованным и отменить его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Некрасовой М.К. и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием ее под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Суд, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ, продлил Некрасовой М.К. срок содержания под стражей и учел при этом, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного в составе организованной группы, не все члены которой до настоящего времени установлены, действиями данной организованной группы причинен ущерб более 100 гражданам. Кроме того, Некрасова М.К. по месту регистрации фактически не проживала, пыталась скрыться с места преступления, а также уничтожить документы, имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что Некрасова М.К., опасаясь тяжести содеянного, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изложенные в кассационной жалобе доводы адвоката о том, что судом не принято во внимание состояние здоровья Некрасовой М.К., наличие у нее на иждивении дочери-студентки, несостоятельны, поскольку суд первой инстанции тщательно изучил все данные о личности обвиняемой, в том числе свидетельствующие о ее состоянии здоровья и семейном положении, проанализировав которые пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменению избранной в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы жалобы о том, что основания избрания Некрасовой М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент изменились, так как обвиняемая имеет возможность зарегистрироваться на территории г. Москвы, были рассмотрены судом и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные. Не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы адвоката о том, что материалы дела представлены суду не в полном объеме, так как в некоторых постановлениях отсутствует часть текста, необоснованны. В ходе судебного разбирательства судом были исследованы материалы дела, представленные следствием в обоснование заявленного ходатайства, которые суд счел полными и достаточными для разрешения вопроса о продлении обвиняемой срока содержания под стражей. Ставить под сомнение выводы суда в этой части у судебной коллегии оснований не имеется.

Кроме того, при продлении Некрасовой М.К. срока содержания под стражей судом в полной мере учтены данные о ее личности, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в своей жалобе.

Как правильно установлено судом, оснований для отмены или изменения избранной Некрасовой М.К. меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления о продлении срока содержания под стражей Некрасовой М.К., судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей Некрасовой М.К., обвиняемой в совершении 46 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: