Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8676/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - источник доходов - ст 158 ук рф - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8676/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Синяева Р.Ю. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым обвиняемому Синяеву Р.Ю., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть, до 27 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

27 июня 2011 года органами предварительного расследования в отношении Синяева Р.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27 июня 2011 года Синяев Р.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Синяеву Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

29 июня 2011 года постановлением Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Синяева Р.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании обвиняемому Синяеву Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; постоянного источника дохода не имеет; личность его надлежащим образом не установлена в виду отсутствия паспорта; ранее он судим; в связи с изложенным, имеются основания полагать, что находясь на свободе Синяев Р.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе обвиняемый Синяев Р.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить ему меру пресечения на не связанную с лишением свободы, указывает, что полностью раскаялся в содеянном, на его иждивении находится отец-пенсионер, скрываться от следствия не намерен, обязуется являться по первому вызову следователя; кроме того, в июле 2011 года у него свадьба.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании в отношении Синяева Р.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; постоянного источника дохода не имеет; личность его надлежащим образом не установлена в виду отсутствия паспорта; ранее он судим; имеются основания полагать, что находясь на свободе, Синяев Р.Ю. может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Синяеву Р.Ю. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении него более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года в отношении Синяева Р.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: