Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8695 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - адвокат - избрание - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8695

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Гончаровой В.Н.

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 года, которым

Казаряну Г.А., "..." года рождения, уроженцу г. "...", гражданину Республики "...", зарегистрированному по адресу: "...", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и установлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть по 30 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Гущина В.А. в защиту обвиняемого Казарян Г.А. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

30 июня 2011 года СО при ОВД по району Хорошево-Мневники г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении неустановленных лиц, и в тот же день в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Казарян Г.А. и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 г. ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Казаряна Г.А. избрана мера пресечения - заключение под стражу.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- адвокатом Гончаровой В.Н. в защиту обвиняемого Казаряна Г.А., которая указала на необоснованность принятого судом решения, которым не учтен молодой возраст обвиняемого, что Казарян Г.А. ранее не судим, только что отслужил в армии, вину признал в полном объеме, скрываться от органов суда и следствия не собирается; ранее проживал у своей тети в г. Москве, где имел временную регистрацию, в связи с чем, просит постановление суда отменить и избрать в отношении Казаряна Г.А. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку, разрешая вопрос об избрании в отношении Казаряна Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение органами предварительного расследования и руководителем следственного отдела всех норм уголовно-процессуального законодательства, наличие сведений о личности обвиняемого и обоснованно сослался в постановлении на наличие оснований для ее избрания, то, что Казарян Г.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного жительства на территории РФ и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, угрожать потерпевшей, свидетелям или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом обсуждался вопрос о возможности избрания обвиняемому Казаряну Г.А. более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, при этом суд обоснованно не усмотрел оснований для избрания ему иной, более мягкой меры пресечения.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется.

Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно, а его выводы основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что решение суда об избрании Казаряну Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана в установленном законом порядке, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 июля 2011 года в отношении обвиняемого Казаряна Г.А. об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу и установлении срока содержания по 30 августа 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: