Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8709 (ключевые темы: срок содержания под стражей - заключение под стражу - меры пресечения - следователь - обвиняемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8709

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Романовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Найденова С.Ю. и адвоката Широченко С.Н. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым

Найденову С.Ю, "...", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 22 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Комаровой М.А., выслушав выступления адвокатов Широченко С.Н., Ярзуткина А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве 2-го отдела СЧ по РОПД СУ при УВД по ЗАО г. Москвы находится уголовное дело N 255519, возбужденное 21 апреля 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

22 марта 2011 года Найденов С.Ю. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

23 марта 2011 года Найденову С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Предварительное следствие по делу неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз Первым заместителем начальника ГСУ при ГУВД по г. Москве 14 июня 2011 года на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 22 июля 2011 года.

Постановлением суда 15 июня 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Найденову С.Ю. продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 22 июля 2011 года включительно.

В кассационных жалобах обвиняемый Найденов С.Ю. и адвокат Широченко С.Н. выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным и необоснованным, указывают на нарушение права обвиняемого на защиту, поскольку им не была предоставлена возможность в полном объеме ознакомиться с материалами в обоснование ходатайства следователя; полагают, что следователем указаны идентичные основания для продления Найденову срока содержания под стражей, считают необоснованным вывод суда о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу; просят постановление отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Продлевая Найденову С.Ю. срок содержания под стражей, суд исходил из того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы, по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились в настоящее время, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Найденова С.Ю. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Суд, при решении вопроса о продлении Найденову срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства и доводы стороны защиты, в том числе приведенные и в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом.

Как видно из материалов дела, обвиняемому и защитнику были предоставлены для ознакомления материалы в обоснование ходатайства следователя о продлении обвиняемому Найденову срока содержания под стражей, а также протокол судебного заседания без ограничения во времени ознакомления, о чем в материалах дела содержатся расписки Найденова и адвоката Широченко, в связи с чем доводы жалоб в этой части нельзя признать обоснованными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также ущемления прав обвиняемого в связи с продлением ему срока содержания под стражей, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года в отношении Найденова С.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: