Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2011 г. по делу N 22-8731
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Поляковой Л.Ф.,
судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.
при секретаре Батхиевой З.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Собенина А.А. и Масленниковой Л.Н.
на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года, которым Бокову А.В., ... года рождения, уроженцу ст. ...,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 00 суток, то есть до 19 сентября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения обвиняемого Бокова А.В., адвокатов Собенина А.А. и Масленниковой Л.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Фитисовой О.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:
уголовное дело возбуждено и. о. старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ 19 января 2011 года в отношении Бокова А.В., К.М.Д., С.С.А. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
19 января 2011 года Боков А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
21 января 2011 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Бокова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
25 января 2011 года Бокову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
16 марта 2011 года Басманным районным судом г. Москвы срок содержания Бокова А.В. под стражей продлен до 19 июля 2011 года.
Срок предварительного следствия продлен 6 июля 2011 г. руководителем ГСУ СК РФ до 08 месяцев 00 суток, т.к. до 19 сентября 2011 г.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года срок содержания Бокова А.В. под стражей продлен до 19 сентября 2011 года.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Собенин А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" и УПК РФ, защитник указывает, что в ходатайстве следователя не приведено доводов относительно сложности уголовного дела, поскольку сторона защиты ознакомилась с 20-ю томами уголовного дела и рядом вещественных доказательств 24 июня 2011 года, после чего дальнейшее ознакомление с материалами дела без каких-либо оснований было приостановлено. Противоречит материалам уголовного дела и вывод суда относительно состояния здоровья Бокова А.В., т.к. по результатам медицинского освидетельствования, которое было проведено 12 мая 2011 года, Бокову А.В. было рекомендовано стационарное медицинское лечение. Однако за время нахождения в следственном изоляторе Боков А.В. указанной медицинской помощи не получал. Сторона защиты также ссылается на то, что 14 июля 2011 года Боков А.В. был госпитализирован в ГКБ N 20 г. Москвы, однако судом не истребовался выписной эпикриз о состоянии здоровья Бокова А.В. Вместе с тем, состояние здоровья Бокова А.В. динамически ухудшается. Боковым А.В. неоднократно высказывались жалобы на плохое самочувствие, однако врачи к нему были допущено только 13 июля 2011 года. Органы следствия при подготовке постановления от 7.07.2011 года не располагали сведениями о действительном состоянии здоровья Бокова А.В., в том числе и о наличии у него тяжелого заболевания системы кровообращения. По сообщению Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от 27 июля 2011 года, Бокову А.В. за счет средств обязательного медицинского страхования медицинская помощь оказывалась только при обследовании в ГКБ N 20 в мае 2011 года. Таким образом, по мнению защиты, медицинской помощи Бокову в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России не оказывается. При этом лицензия на оказание медицинской помощи у ФКУ "Следственный изолятор N 1 Федеральной службы исполнения наказания" истекла 13 июля 2011 года. Просит постановление суда отменить.
В кассационной жалобе адвокат Масленникова Л.Н. полагает решение суда незаконным, необоснованным и несправедливым, указывает, что в нарушение ст. 6.1 УПК РФ превышены разумные сроки содержания Бокова А.В. под стражей в условиях следственного изолятора без каких-либо законных оснований. Защита ссылается на то, что в ходатайстве следственного органа отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность вмененного Бокову А.В. обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в представленных материалах также не содержится каких-либо доказательств, а, кроме того, отсутствуют протоколы следственных действий, подтверждающие обоснованности вмененного Бокову А.В. обвинения. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста", сторона защиты указывает, что суд не оценил объективно обоснованность вмененного Бокову А.В. обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, не дал оценки доводам защиты о том, что представленная аудиозапись разговора Чегодаева и Бокова, полученная в рамках оперативно-розыскного мероприятия, является незаконной, т.к. отсутствует разрешение суда на аудиозапись данного разговора. Не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, вывод суда, что показания самого Бокова А.В. указывают на обоснованность подозрений в причастности Бокова А.В. к совершению инкриминируемого ему деяния. Утверждение органов следствия о том, что мера пресечения Бокову А.В. не может быть изменена в связи с тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не основано на нормах уголовно-процессуального законодательства и противоречит ч. 1 ст. 109 УПК РФ. Органы следствия не указали фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Бокову А.В. иной, более мягкой меры пресечения. Сторона защиты ссылается на то, что утверждение о том, что Боков А.В. может принять меры к сокрытию следов преступления, оказывать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, угрожать им, уничтожить вещественные доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу, либо может выехать за пределы РФ, является необоснованным предположением следователя и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Судом не дана оценка тому, что Боков А.В. не имел и не имеет намерений создать препятствия для производства по уголовному делу, следственные действия по которому окончены и Боков А.В. не может совершать те действия, о которых изложено в судебном решении. Также судом не дана оценка тому, что в настоящее время паспорт на имя Р.А.В. у Бокова А.В. изъят, также изъяты банковские карточки на имя Р.А.В., в связи с чем Боков А.В. не имеет возможности выехать за пределы РФ. Показания свидетеля Ч.А.Ю. о том, что Боков А.В. угрожал ему физической расправой, не подтверждены какими-либо доказательствами, также искажены показания свидетеля Ш.В.В. в части того, что он опасается за свою жизнь. Суд не принял во внимание, что он уже продлял срок содержания Бокова А.В. под стражей до 6-ти месяцев по тем же основаниям, которые указаны в ходатайстве органов следствия о продлении Бокову А.В. срока содержания под стражей до 8-ми месяцев, при этом в ходатайстве не указано, в чем состоит особая сложность данного дела. Анализируя обстоятельства дела, защита указывает, что в действиях Бокова А.В. отсутствует событие преступления, в связи с чем имелись основания для прекращения уголовного дела. Кроме того, суд принял решение о продлении Бокову А.В. срока содержания под стражей без должной оценки его состояния здоровья. Боков А.В. страдает рядом заболеваний, в условиях следственного изолятора в связи с неоказанием ему должной медицинской помощи состояние здоровья Бокова А.В. ухудшается. Также, по мнению защиты, суд не дал объективной оценки личности Бокова А.В., который является генерал-лейтенантом милиции, доктором юридических наук, профессором, имеет свыше 60 наград, в том числе государственные награды России и стран СНГ, в силу занимаемого должностного положения - директора бюро по координации борьбы с организованной преступностью на территории государств СНГ относится к международным служащим. По месту работы Боков А.В. характеризовался положительно. Судом не исследованы возможности применения в отношении Бокова А.В. домашнего ареста. Также, по мнению защиты, суд не дал в своем решении оценки тому, что по делу допущена волокита со стороны органов следствия, которые умышленно затягивали завершение расследования в установленный судебным решением срок, до настоящего времени следователи не предоставляют протокол ознакомления с материалами дела для подписания, не дано оценки тому, что Боков А.В. не создавал каких-либо препятствий для производства по уголовному делу. Судом принято решение о продлении срока содержания Бокова А.В. без учета состоянии его здоровья. Также защита указывает на незаконность состава суда в составе судьи Цветкова Ю.А., т.к. 14 июля 2011 года судебное заседание проводилось под председательством судьи Дударь Н.Н. и было отложено, несмотря на возражения стороны защиты, которая полагала возможным провести судебное заседание в отсутствие Бокова А.В. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Бокова А.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В с
