Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8771
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Поляковой Л.Ф.,
судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,
при секретаре Каунине А.А.
рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Мордашова Р.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года, которым Мордашову Р.В.,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 30 суток, то есть до 14 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав обвиняемого Мордашова Р.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бутюгина К.И., просившего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:
14 апреля 2011 года следователем СО при ОВД по Рязанскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
15 апреля 2011 года Мордашов Р.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
15 апреля 2011 года Мордашову Р.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УПК РФ.
16 апреля 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы Мордашову Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 14 июня 2011 года.
6 июня 2011 года заместителем начальника СО при ОВД по Рязанскому району г. Москвы срок предварительного следствия по делу продлен до 3-х месяцев, т.е. до 14 июля 2011 года.
Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года срок содержания Мордашова Р.В. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 30 суток, т.е. до 14 июля 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Мордашов Р.В., не соглашаясь с судебным решением, просит отменить его, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, ссылаясь на то, что он всегда проживал по месту регистрации в Ивановской области, за два месяца его содержания под стражей с ним не проведено ни одного следственного и процессуального действия, несмотря на его неоднократные ходатайства органы следствия не истребовали его паспорт, который находится по месту регистрации, а также сведения о наличии у него малолетней дочери 2008 года рождения, не запрошены другие характеризующие данные.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.
Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Мордашову Р.В. под стражей, суд учел то обстоятельство, что по делу необходимо ознакомить обвиняемых с заключением экспертизы, предъявить обвинение в окончательной редакции всем обвиняемым, в том числе и Мордашову Р.В., а также выполнить следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования.
При этом суд обоснованно отметил в своем решении то обстоятельство, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Мордашову Р.В. меры пресечения не имеется, учтено то обстоятельство, что Мордашов Р.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Мордашова Р.В. под стражей, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о необходимости продления в отношении Мордашова Р.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, при этом, вопреки доводам кассационной жалобы судом приняты во внимание данные о личности Мордашова.
При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.
При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для изменения Мордашову Р.В. меры пресечения с содержания под стражей на любую иную, не находит таких оснований и судебная коллегия.
На основании представленных материалов суд признал возможным продлить срок содержания под стражей Мордашову Р.В.
У судебной коллегии нет оснований не соглашаться с выводами суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей Мордашову Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.