Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8772/2011 (ключевые темы: меры пресечения - срок содержания под стражей - заключение под стражу - предварительное следствие - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8772/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е. и Неделиной О.А.,

при секретаре Каунине А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Джафарова Р.М.о.

на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 10 июня 2011 года, по которому в отношении

Джафарова Р.М.о.,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на один месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, т.е. до 14 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Джафаров Р.М.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 14 апреля 2011 года следователем СО при ОВД по району Кузьминки города Москвы в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

14 апреля 2011 года Джафаров Р.М.о. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

16 апреля 2011 в отношении Джафарова Р.М.о. постановлением Кузьминского районного суда города Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 14 июня 2011 года.

22 апреля 2011 года Джафарову Р.М.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

07 июня 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до трех месяцев, т.е. до 14 июля 2011 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Джафарова Р.М.о. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что до истечения срока содержания обвиняемого под стражей завершить проводимое по делу расследование не представляется возможным в связи с необходимостью выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования. Кроме того, по мнению следствия, избранная в отношении Джафарова Р.М.о. мера пресечения не может быть изменена, поскольку он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и имеются достаточные основания полагать, что Джафаров Р.М.о., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением от 10 июня 2011 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Джафарову Р.М.о. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый Джафаров Р.М.о. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что представленных следствием материалов недостаточно для решения вопроса о продлении ему срока содержания под стражей. Обвиняемый считает, что судом не были учтены те факты, при которых в отношении него может быть избрана иная мера пресечения. В частности, обвиняемый просит учесть, что он имел временную регистрацию в г. Москве, работал в строительной организации по трудовому договору, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в его моральной и материальной помощи. Обвиняемый просит постановление суда отменить, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, поскольку он не собирается скрываться от органов следствия, а также препятствовать ведению следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Джафарова Р.М.о. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу для завершения расследования, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого Джафарова Р.М.о. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Джафаров Р.М.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и данные, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Джафаров Р.М.о. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Джафарова Р.М.о. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Джафарова Р.М.о. до 14 июля 2011 года.

Доводы обвиняемого о том, что отсутствуют достаточные основания для продления ему срока содержания под стражей, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку все доводы стороны защиты проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда. Судом в полной мере оценены данные о личности обвиняемого; те обстоятельства, что он не имеет постоянного места жительства на территории РФ, не работает, не имеет постоянного источника дохода, что свидетельствует о возможности скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Джафарова Р.М.о. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе обвиняемого, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 10 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Джафарова Р.М.о. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи