Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8774/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - заключение под стражу - лица, совершившие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8774/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Михеева А.А. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым

Михееву А.А., обвиняемому по ч. 4 ст. 111 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 12 сентября 2011 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей обвиняемым Астахову С.Д. и Строкину А.А. продлен до 12 сентября 2011 года включительно, в отношении которых постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения обвиняемого Михеева А.А. и адвоката Мурадова А.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

20 октября 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 20 декабря 2010 года предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление. 5 января 2011 года предварительное следствие по делу было возобновлено. 6 января 2011 года предварительное следствие по делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление. 14 февраля 2011 года предварительное следствие по делу было возобновлено.

14 февраля 2011 года в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Михеев. 16 февраля 2011 года в отношении Михеева была избрана мера пресечения заключение под стражу. 21 февраля 2011 года ему было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Михееву до 12 сентября 2011 года включительно срока содержания под стражей. Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 11 июля 2011 года продлил срок содержания под стражей Михееву до 12 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Михеев А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он преступления не совершал, ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы на территории РФ, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, не скроется от следствия и суда, не окажет давления на свидетелей. Указывает, что дает правдивые показания, заинтересован в скорейшем окончании следствия, но следователь 4 месяца не проводит с ним следственные действия. Просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Михееву, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Михеев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства дела, которое представляет собой особую сложность, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может оказать давление на свидетелей и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Разрешая вопрос о продлении срока содержания Михеева под стражей, суд принял во внимание возраст, состояние здоровья, семейное положение и род занятий обвиняемого. Суд учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года в отношении Михеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: