Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8784 (ключевые темы: меры пресечения - 2-п - заключение под стражу - продление срока - срок содержания под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. по делу N 22-8784

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Алешиной И.Ф. и Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Печенкина С.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года, которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, Печенкину С.С., продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, то есть до 16 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения обвиняемого Печенкина С.С. по доводам кассационной жалобы, адвоката Литвина А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Печенкин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

Уголовное дело возбужденно 16 декабря 2010 года СО в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

21 декабря 2010 года Печенкин С.С. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ.

22 декабря 2010 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Печенкина С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 февраля 2011 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания Печенкина С.С. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

12 июля 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен на 01 месяц, а всего до 08 месяцев, то есть до 16 августа 2011 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года Печенкину С.С. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, то есть до 16 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Печенкин С.С. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Ссылается на то, что доказательств его вины в деле нет, кроме того, судом не в полной мере учтены данные о его личности, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Москве, на его иждивении находится жена. Также указывает, что страдает хроническими заболеваниями ВИЧ-инфекцией и гепатитом С, в связи с чем, нахождение в следственном изоляторе может пагубно сказаться на состоянии его здоровья. Просит изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу на любую иную, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Печенкин С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, у суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Печенкин С.С., который не имеет постоянного места работы, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, ранее неоднократно судимый, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, оставаясь на свободе, имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, а продление срока обусловлено необходимостью выполнить мероприятия, направленные на окончание расследования, а также направление уголовного дела в суд, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Печенкина С.С. иной, более мягкой меры пресечения, принимая при этом во внимание и доводы стороны защиты.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемого, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы кассационной жалобы обвиняемого Печенкина С.С. о том, что постановление суда является незаконным и необоснованным, судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Вопросы о виновности либо невиновности Печенкина С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Печенкину С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: