Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8791/2011 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - следователь - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8791/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Литвина А.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемого

Печенкина С.С.,

продлен на 23 суток, а всего до 6 месяцев 23 суток, то есть до 16 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвоката Литвина А.Н. и обвиняемого Печенкина С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Печенкин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Печенкин С.С. был задержан 21 декабря 2010 года.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года срок содержания обвиняемого Печенкина С.С. под стражей продлен на 23 суток, а всего до 6 месяцев 23 суток. Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в своем постановлении указал, что Печенкин С.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд не усмотрел оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения.

В кассационной жалобе адвокат Литвин А.Н. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитник указывает, что по делу допущена волокита. Кроме того, те следственные действия, для выполнения которых испрашивалось продление срока содержания обвиняемого под стражей, уже выполнены. По мнению автора кассационной жалобы, выводы суда не подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а доводы следователя являются предположениями. Далее защитник обжалует постановление суда об избрании Печенкину С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, а также постановление суда о продлении срока содержания под стражей от 15 июня 2011 года. Сторона защиты обращает внимание судебной коллегии на данные о личности обвиняемого, в том числе, состояние его здоровья, наличие места работы.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда от 20 июня 2011 года отменить.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Литвина А.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Печенкина С.С. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Печенкин С.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по делу необходимо выполнить требования ст.ст. 216-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору для решения вопроса об утверждении обвинительного заключения, судебная коллегия признает правильными выводы суд о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

Поэтому оснований для отмены постановления, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы адвоката Литвина А.Н. о незаконности и необоснованности постановления суда об избрании в отношении Печенкина С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу и постановления суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей от 15 июня 2011 года, поскольку данные судебные решения вступили в законную и силу и могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года в отношении Печенкина С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: