Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8817 (ключевые темы: испытательный срок - отмена условного осуждения - снятие судимости - предварительное следствие - заявлять ходатайство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8817

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гогатишвили Р.Д. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 08 июня 2011 г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 г. по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности являться по вызовам в органы, исполняющие наказание, не менять без из уведомления места жительства, Гогатишвили Р.Д., об отмене условного осуждения и снятия судимости отказано.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Гогатишвили Р.Д., поддержавшего свою жалобу, прокурора Коловайтес С.О., возразившей против жалоб, и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе осужденный Гогатишвили Р.Д. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и снять с него судимость. Утверждает, что он отбыл более полвины испытательного срока, представил документы, доказывающие его исправление. То, что он ранее привлекался к административной ответственности и применял насилие в быту, было учтено при вынесении приговора и не опровергают его исправление. С момента совершения им административных правонарушений прошло более года. Суд не учел того, что потерпевшая, как во время предварительного следствия, так и в судебном заседании, заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Проверив и обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания, постановления суда, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе ст. 74 УК РФ и ст.ст. 396-400 УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Доводы жалобы были предметом судебного разбирательства. Отказывая Гогатишвили Р.Д. в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал свое решение, указав, что "несмотря на то, что истекло более половины испытательного срока и Гогатишвили Р.Д. характеризуется положительно, учитывая данные о личности осужденного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и применявшего насилие в быту, что следует из приговора, то необходимо продолжать осуществлять контроль за условно осужденным весь период испытательного срока. Представленные материалы не позволяют сделать вывод о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление".

Судебная коллегия находит доводы судьи правомерными. Кроме того, обращает внимание на то, что согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 86 УК РФ и ст. 400 УПК РФ, суд вправе, но не обязан, постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, 401 УПК РФ, определила:

постановление Перовского районного суда города Москвы от 08 июня 2011 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гогатишвили Р.Д. об отмене условного осуждения и снятия судимости, - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи