Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8826/11 (ключевые темы: оперативно-розыскные мероприятия - криминальная милиции - обследования помещения - ущерб - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. N 22-8826/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Недробовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителей Р., Т. и О.

на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 24 января 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителей

Р. и О. о признании незаконными и необоснованными действий и бездействий оперуполномоченного ГБЭП Московско-Ярославского ЛУВД К., выразившихся в удержании и невозвращении товара, изъятого в ходе исполнения распоряжения начальника криминальной милиции Московско-Ярославского ЛУВД о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятья - обследования помещения и транспортных средств.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения заявителей О. и Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявители Р. и О. обратился в Мещанский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий и бездействий оперуполномоченного ГБЭП Московско-Ярославского ЛУВД К., выразившихся в удержании и невозвращении товара, изъятого в ходе исполнения распоряжения начальника криминальной милиции Московско-Ярославского ЛУВД о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещения и транспортных средств.

Своим постановлением от 24 июня 2011 года Мещанский районный суда города Москвы в принятии жалобы к рассмотрению отказал, поскольку действиями оперуполномоченного К. ущерба конституционным правам и свободам заявителей причинено не было, равно, как и не было создано препятствий для доступа их к правосудию.

На данное постановление суда заявителями в Московский городской суд подана кассационная жалоба, в которой они просят признать постановление суда незаконным и отменить его.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Соглашаясь с решением по настоящему материалу районного суда, судебная коллегия также считает, что действиями оперуполномоченного К. ущерба конституционным правам и свободам заявителей причинено не было. Не было также создано им препятствий для доступа заявителей к правосудию.

Согласно приобщенному к материалу и вступившему в законную силу постановлению Мещанского районного суда города Москвы, 28 июня 2011 года судом была рассмотрена аналогичная жалоба этих же заявителей, которая оставлена без удовлетворения.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 24 июня 2011 года по жалобе заявителей Р. и О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи