Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8838/11 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - следователь - процессуальное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8838/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной М.Е., Селиной М.Е.,

при секретаре Каунине А.А.

рассмотрела в судебном заседании от "03" августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Крыжановского А.Н. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года, которым в отношении

Кормилицына А.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 13 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Крыжановского А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами уголовного преследования Кормилицын А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

02 июня 2011 года из уголовного дела N 698006, возбужденного 14 февраля 2011 года следователем Следственного Управления по ЮВАО ГСУ Следственного комитета РФ по г. Москве в отношении Г.А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, выделено уголовное дело N 698007 в отношении Ч.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также Алексеенко А.А. и Кормилицына А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному продлен заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г. Москве до 06 месяцев, то есть до 14 августа 2011 года.

13 мая 2011 года Кормилицын А.В. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

14 мая 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Кормилицына А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 мая 2011 года Кормилицыну А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Д.А.С. с согласия заместителя руководителя СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Кормилицына А.В. под стражей, в обоснование которого указал, что закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести наркологические судебные экспертизы Алексеенко А.А. и Кормилицыну А.В., назначить фоноскопические судебные экспертизы по представленным фонограммам телефонных переговоров, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость. При этом оснований для изменения Кормилицыну А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения РФ, за совершение которых предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, по месту постоянного жительства в г. Югорске длительное время не проживал, о месте своего временного пребывания в г. Санкт-Петербург органы ФМС не уведомлял, находясь на свободе, скрыл следы преступной деятельности по месту своего временного пребывания, не установлены и не допрошены в качестве свидетелей все лица, осведомленные о его преступной деятельности, в том числе, приобретавшие наркотическое средство с целью личного потребления, на которых Кормилицын А.В. может оказать воздействие путем угроз и подкупа с целью дачи ими показаний в свою пользу.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Крыжановский А.Н., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным, вынесенным с нарушением закона, прав и интересов его подзащитного. Считает, что в основу постановления положен лишь набор стереотипных формулировок, не подтвержденных конкретными фактическими данными, изложенных в ходатайстве следователя. Полагает, что судья в своем постановлении не опровергла доводы защиты о том, что следствием не представлены доказательства, что Кормилицын А.В. намерен скрыться, может оказать давление, его причастность к совершению преступлений носит предположительный характер, доказательства отсутствуют. Также, по мнению защиты, судья необоснованно ссылается на то, что Кормилицын А.В. по месту постоянной регистрации не проживал, иного постоянного места жительства на территории РФ не имел; остался без внимания судьи и тот факт, что Кормилицын А.В. в ноябре 2010 года не был и не мог быть в предполагаемом следствием месте преступления, так как оформляться на работу к Алексеенко А.А. он приехал только в начале декабря, никто не видел и не мог видеть, чтобы Кормилицын А.В. совершал какие-либо преступные действия. Считает необоснованными выводы судьи о том, что Кормилицын А.В. будет продолжать заниматься преступной деятельностью. Защита полагает, что судьей не в полной мере дана оценка данным о личности Кормилицына А.В., который является гражданином РФ, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет на иждивении малолетнюю дочь, больную мать, проходил военную службу в составе Объединенной группировки войск по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, в связи с чем имеет награды за отличие по службе, имеет льготы, как ветеран. Просит изменить меру пресечения в отношении Кормилицына А.В. на подписку о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебного решения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть и характер преступлений, в совершении которых обвиняется Кормилицын А.В., данные о его личности и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Кормилицына А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Кормилицына А.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кормилицына А.В. на подписку о невыезде и надлежащем поведении судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам жалобы, следствием представлены материалы в обоснование причастности Кормилицына А.В. к инкриминируемым деяниям.

При рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, судебная коллегия не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, в связи с чем доводы жалобы в этой части рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 июля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кормилицына А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи