Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8840 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - меры пресечения - следователь - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8840

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Каунине А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационное представление старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года, которым в отношении подозреваемого

Курбанбекова С.К.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 01 месяц 26 суток, то есть до 14 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение прокурора Лактюшина В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:

14 июля 2011 года следователем СО при ОВД по району Выхино г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

14 июля 2011 года в 19 часов 00 минут Курбанбеков С.К. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 июля 2011 года следователем СО при ОВД по району Выхино г. Москвы В.О.В. с согласия начальника СО при ОВД по району Выхино г. Москвы С.А.О. перед судом возбуждено ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в обоснование которого указано, что Курбанбеков С.К. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше двух лет, является гражданином другого государства, его личность документально не установлена, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд избрал в отношении подозреваемого Курбанбекова С.К. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, указанный в постановлении.

В кассационном представлении старший помощник Кузьминского межрайонного прокурора Лактюшин В.А., выражая свое несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что основным доказательством вины Курбанбекова С.К. являются показания несовершеннолетнего потерпевшего А.В.И., который изменил суть своих первоначальных объяснений после дачи показаний подозреваемым, указав, что узнал нападавшего Курбанбекова С.К., однако убедительных доводов, почему изначально не сообщил этот факт, а также почему сразу не поехал к месту работы подозреваемого, а вместо этого стал искать подозреваемого по дворам, привести не смог. Кроме того, указывает, что личность потерпевшего на момент избрания меры пресечения подозреваемому документально установлена не была. Отмечает, что в протоколе задержания подозреваемого не указано время и место фактического задержания, чем нарушены требования ч. 2 ст. 92 УПК РФ. Исходя из приобщенной в суде копии объяснения Курбанбекова С.К., начатого в 07 часов 30 минут 14.07.2011 года, на момент решения вопроса об избрании меры пресечения последний находился под стражей незаконно. Просит постановление отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Курбанбеков С.К., данные о личности подозреваемого, который является гражданином другого государства, не имеет постоянного зарегистрированного места жительства на территории РФ, его личность документально не установлена, не работает, не имеет постоянного источника дохода и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Курбанбеков С.К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки доводам кассационного представления, постановление суда об избрании в отношении подозреваемого Курбанбекова С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Доводы кассационного представления о том, что ходатайство следователя было рассмотрено по истечению срока задержания Курбанбекова С.К. судебная коллегия находит необоснованными, поскольку они противоречат представленным материалам, из которых следует, что в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Курбанбеков С.М. был задержан 14 июля 2011 года в 19 часов. Судебное заседание о рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу начато 16 июля 2011 года в 13 часов, в этот же день по ходатайству помощника прокурора, указавшего на законность и обоснованность задержания подозреваемого, рассмотрение ходатайства было отложено на 19 июля 2011 года на 12 часов, срок задержания Курбанбекова С.К. продлен. 19 июля 2011 года судебное заседание о рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу начато в 12 часов 40 минут.

Что касается доводов кассационного представления о показаниях Курбанбекова С.К., потерпевшего А.В.И., об установлении личности последнего, то указанные вопросы подлежат проверке и оценке в ходе предварительного следствия; при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, судебная коллегия не входит в обсуждение указанных доводов.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в связи с чем доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2011 года об избрании в отношении Курбанбекова С.К. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи