Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8862 (ключевые темы: bmw - государственный регистрационный знак - наложение ареста - движимое имущество - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8862

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В. и Генераловой Л.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2011 года кассационную жалобу заявителя Муфтахова И.Р. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года о наложении ареста на находящуюся в собственности Муфтахова И.Р. автомашину марки "BMW X5", государственный регистрационный знак ... ... регион и автомашину марки "BMW 650I COUPE", государственный регистрационный знак ... ... регион, с запретом собственнику и владельцу распоряжаться вышеуказанным движимым имуществом.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав пояснения заявителя Муфтахова И.Р. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

старший следователь СЧ СУ при УВД по СЗАО г. Москвы обратился в суд с ходатайством о наложении в рамках уголовного дела ареста на движимое имущество в виде автомашины марки "BMW X5", государственный регистрационный знак ... ... регион и автомашины марки "BMW 650I COUPE", государственный регистрационный знак ... ... регион.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года вышеуказанное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель Муфтахов И.Р. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, что изложенные в нем выводы суда противоречат имеющимся доказательствам. Указывает, что вышеуказанные автомашины не принадлежат обвиняемому Ф.Е.А., а доказательства, подтверждающие, что автомашины принадлежат Ф.Е.А. отсутствуют, что Ф.Е.А. привлечен к уголовной ответственности 18.11.2010 г., в то время как автомашина "BMW X5" приобретена 31.07.2010 года; суд не сделал вывод об обоснованности обвинения Ф.Е.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ; заявитель не уведомлен о рассмотрении ходатайства следователя о наложении ареста на автомашины, в связи с чем просит постановление отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, при рассмотрении вопроса о наложении ареста на движимое имущество в виде автомашины марки "BMW X5", государственный регистрационный знак ... ... регион и автомашины марки "BMW 650I COUPE", государственный регистрационный знак ... ... регион, проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с надлежащим процессуальным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 115, 165 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения разрешения на производство следственного действия - наложения ареста на имущество.

Выводы суда, положенные в основу принятого по ходатайству решения с указанием установленных в судебном заседании фактов и обстоятельств, основаны на представленных материалах, надлежащим образом мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности, в том числе и относительно указанных в жалобе обстоятельств, в связи с чем доводы заявителя Муфтахова И.Р. в этой части нельзя признать состоятельными. Как следует из представленных материалов уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ было возбуждено в отношении неустановленного лица. В ходе предварительного следствия установлено, что Ф.Е.А. в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 31.08.2010 года вступил в предварительный сговор с М.М.И. и не установленными лицами, направленный на приобретение собственности на квартиру, принадлежащую умершему Г.А.С., наследником которого по завещанию являлась В.О.Г.

В рамках данного уголовного дела Ф.Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что часть дохода, полученного в результате преступной деятельности, Ф.Е.А. легализовал путем приобретения вышеуказанных автомашин, которые были приобретены именно Ф.Е.А. и являются его личным имуществом.

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами, изложенными в ходатайстве о наложении ареста на вышеуказанные автомашины, поскольку имеются достаточные основания полагать о получении данного имущества в результате преступных действий обвиняемого по вышеуказанному уголовному делу лица.

Согласно ч. 2 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им. Поэтому принятое судом решение, в том числе о запрете совершения каких-либо сделок с автомашинами, на которые наложен арест, полностью соответствует, как требованиям закона, так и изложенным в ходатайстве следственных органов доводам относительно необходимости обеспечения исполнения приговора в части имущественный взысканий, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ.

Кроме того, основанием наложения ареста на квартиру явилось наличие достаточных данных полагать о ее приобретении на денежные средства, полученные в виде дохода в результате преступной деятельности обвиняемого Ф.Е.А., при обстоятельствах подробно указанных в ходатайстве следователя о наложении ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по материалу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года о наложении ареста на находящуюся в собственности Муфтахова И.Р. автомашину марки "BMW X5", государственный регистрационный знак ... ... регион и автомашину марки "BMW 650I COUPE", государственный регистрационный знак ... ... регион, с запретом собственнику и владельцу распоряжаться вышеуказанным движимым имуществом, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Муфтахова И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: