Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8913 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - руководитель следственного органа - следователь - избрание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 августа 2011 г. по делу N 22-8913

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Цвелевой Е.А.,

при секретаре Беляевской М.И.,

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Киракосяна Р.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года, которым:

Арутюняну А.Х., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав пояснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве СО по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по г. Москве находится уголовное дело N 1, возбужденное 6 мая 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

15 июля 2011 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан Арутюнян А.Х. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренном ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до трех месяцев, то есть до 6 августа 2011 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года, рассмотревшим возбужденное с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайство следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Арутюняна А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 6 августа 2011 года.

В кассационной жалобе адвокат Киракосян Р.С., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивирует жалобу тем, что ходатайство следователя об избрании в отношении Арутюняна меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено необъективно и с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в постановлении суда не содержится оценки доводам обвиняемого о его непричастности к совершению преступления, сведения о его личности учтены не в полном объеме, не дана оценка действиям сотрудников милиции, задержавших Арутюняна. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Арутюняна более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

При избрании меры пресечения суд, согласившись с доводами следователя, счел указанные в ходатайстве основания достаточными для принятия решения об избрании в отношении обвиняемого Арутюняна А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения о мере пресечения суд учел имеющиеся в материалах дела сведения и доказательства: показания свидетелей, протокол опознания Арутюняна А.Х., медицинские документы, подтверждающие факт смерти потерпевшего, вследствие причинения ему телесных повреждений, указывающие на причастность Арутюняна А.Х. к совершению преступления, а также сведения о его личности.

Оснований для избрания в отношении Арутюнян А.Х. более мягкой меры пресечения суд не усмотрел.

Судебное решение о заключении под стражу обвиняемого Арутюняна А.Х. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями статьи 108 УПК РФ и соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда об избрании в отношении обвиняемого Арутюняна А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ходатайство об избрании данной меры пресечения возбуждено надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и в установленный законом срок. При принятии решения об избрании меры пресечения судом учтена тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Арутюнян А.Х., и данные о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Рассмотрев доводы защитника об изменении Арутюняну А.Х. меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества, судебная коллегия находит эти доводы на данном этапе расследования дела не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года об избрании в отношении обвиняемого Арутюняна А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу до 6 августа 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи