Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-8921 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - задержание - согласие прокурора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-8921

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

судей Широкова А.И., Цвелевой Е.А.,

при секретаре Беляевской М.И.,

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационные жалобы адвоката Сайлаонова В.Д. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года, которым:

Леоненко Д.М., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 2 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Широкова А.И., выслушав объяснения подозреваемого Леоненко Д.М. и адвоката Сайлаонова В.Д., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в производстве ОД Московской таможни находится уголовное дело, возбужденное 18 июля 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 188 ч. 2 УК РФ, по факту контрабанды наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации.

19 июля 2011 года в 8.00 часов Леоненко Д.М. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года, рассмотревшим возбужденное с согласия прокурора ходатайство дознавателя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении Леоненко Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток - до 17 августа 2011 года включительно.

В кассационных жалобах, основной и дополнительной, адвокат Сайлаонов В.Д., не соглашаясь с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, мотивирует жалобы тем, что в постановлении не приведены доказательства необходимости избрания в отношении подозреваемого Леоненко меры пресечения в виде заключения под стражу, не учтены сведения о его личности, а именно: что Леоненко Д.М. ранее не судим, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, характеризуется положительно, занимается спортом, вредных привычек не имеет. Адвокат указывает, что Леоненко явился на почту за получением пищевых добавок, которые заказал и оплатил по интернету. О том, что вместо пищевых добавок в посылке окажутся наркотики, он не знал. По мнению адвоката, доказательств о причастности Леоненко Д.М. к совершению инкриминируемого ему преступления, не имеется. Адвокат указывает на нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при составлении протокола задержания Леоненко Д.М. Считает, что Леоненко Д.М. был незаконно лишен свободы на 7 часов 30 минут, т.к., по мнению адвоката, фактически он был задержан в 00.30 часов 19 июля 2011 года (согласно рапорту сотрудника таможни), а протокол о его задержании в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ составлен в 8.00 часов. Кроме того, указывает на нарушения законодательства при назначении и проведении идентификационной экспертизы. Просит постановление суда отменить, либо избрать Леоненко иную меру пресечения - в виде залога или домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

При избрании меры пресечения суд, согласившись с доводами дознавателя, признал указанные в ходатайстве основания достаточными для принятия решения об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Леоненко подозревается в совершении тяжкого преступления, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Оснований для избрания в отношении Леоненко Д.М. более мягкой меры пресечения суд не усмотрел.

Судебное решение о заключении под стражу Леоненко Д.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями статьи 108 УПК РФ и соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд располагал необходимыми материалами и данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда об избрании в отношении Леоненко Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ходатайство об избрании данной меры пресечения возбуждено надлежащим лицом с согласия прокурора и в установленный законом срок. При принятии решения об избрании меры пресечения судом учтена тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Леоненко Д.М. и данные о его личности.

Оснований для отмены постановления суда либо избрания Леоненко иной меры пресечения, в том числе, в виде залога или домашнего ареста, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Доводы защитника о том, что Леоненко был незаконно задержан и лишен свободы с 00.30 до 8.00 часов 19.07.2011 года судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона моментом фактического задержания, как уголовно-процессуальной меры, является время фактического принятия решения дознавателем о задержании Леоненко в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в 8.00 часов 19.07.2011 года и объявления ему протокола задержания. Предшествующие действия, связанные с доставлением Леоненко в ОД Московской таможни и время его нахождения в ОД до составления протокола задержания, не входят в состав уголовно-процессуального задержания и охватываются понятием "доставление". Таким образом, в период нахождения Леоненко в ОД Московской таможни до момента объявления ему дознавателем протокола задержания в 8.00 часов 19.07.2011 года он не являлся задержанным в процессуальном понятии.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года об избрании в отношении подозреваемого Леоненко Д.М. меры пресечения в виде заключения под стражу до 17 августа 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи