Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-8985/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - следственное действие - продление срока содержания под стражей - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-8985/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Хорлиной И.О.,

при секретаре Харьковом Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Авдеева Р.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года, которым срок содержания под стражей

Авдееву Р.В., ранее судимому,

продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 03 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Авдеева Р.В. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Авдеев Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ, уголовное дело по указанной статье в отношении него возбуждено 03 апреля 2011 года следователем СО при ОВД по району Богородское г. Москвы.

По подозрению в совершении преступления Авдеев Р.В. задержан 03 апреля 2011 года в 14 часов 50 минут, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение по ст. 330 ч. 2 УК РФ.

04 апреля 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Авдеева Р.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 июня 2011 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев, то есть до 03 июля 2011 года.

Следователь СО при ОВД по району Богородское г. Москвы С. с согласия и.о. начальника СО при ОВД по району Богородское г. Москвы обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Авдееву Р.В. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 03 июля 2011 года включительно.

Указанное ходатайство судом было удовлетворено.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания под стражей Авдееву Р.В., суд указал, что оно обосновано, указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного расследования, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству. Также суд учел, что ходатайство заявлено следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, с согласия надлежащего лица. Кроме того, судом было приняты во внимание данные о личности Авдеева Р.В., который ранее судим, судимость не погашена, а также, что он обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Авдееву Р.В., не изменились, и не утратили своего значения до настоящего времени. И имеются основания полагать, что Авдеев Р.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с вышеизложенным, суд не усмотрел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения.

В кассационной жалобе обвиняемый Авдеев Р.В. просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В обоснование своей жалобы обвиняемый указывает о своем несогласии с постановлением, поскольку судом не были в полной мере оценены его доводы и представленные доказательства. Обращает внимание, что он имеет постоянное место жительства в г. Москве, работал, положительно характеризуется, страдает серьезным заболеванием, его мать больна и нуждается в помощи. За время нахождения под стражей его состояние здоровья ухудшилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Продляя срок содержания под стражей Авдееву Р.В.., суд мотивировал свое решение тем, что, оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку он обвиняется, в совершении умышленного преступления, за которое предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, имеет не погашенную судимость. Кроме того, суд учел, что по делу необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание производства по уголовному делу. При этом, суд с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести инкриминированного последнему преступления, пришел к выводу, что имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, и тем самым, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом, как следует из протокола судебного заседания и постановления, суд располагал всеми данными о личности Авдеева Р.В., в том числе и теми, на которые обвиняемый указал в жалобе. Однако с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание необходимость производства ряда следственных действий по уголовному делу, не нашел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Документов, указывающих на наличие у Авдеева Р.В. каких-либо заболеваний, постоянного места работы и больной матери, в материалах дела не имеется, об их истребовании ходатайств ни самим обвиняемым, ни его защитником, не заявлялось.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока содержания под стражей Авдееву Р.В., основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам жалобы, мотивированы и обоснованы.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий, не установлено, с момента задержания Авдеева Р.В., согласно представленных суду материалов по делу проведен целый ряд следственных действий.

Обвинение Авдееву Р.В. предъявлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 41-43).

При решении вопроса о мере пресечения, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Авдееву Р.В. на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в частности, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем содержится просьба в его жалобе, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по мнению судебной коллегии, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 года в отношении обвиняемого Авдеева Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи