Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 22-9007/11
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Мариненко А.И.,
судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,
при секретаре Форостяновой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению первого заместителя межрайонного прокурора Цабрия Л.Т. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, которым по жалобе Косарева Б.М. в порядке ст. 125 УПК РФ признано незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц ОД ОВД по Мещанскому району г. Москвы, выразившееся в не исполнении постановлений, вынесенных судом в порядке ст. 125 УПК РФ 15.05.2009 г. и 04.10.2010 г. по материалу проверки КУСП N ...
Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения прокурора Васильевой И.М., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия установила:
заявитель Косарев Б.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным и необоснованным бездействие сотрудников ОВД по Мещанскому району г. Москвы, выразившееся в уклонении от проведения проверки по его заявлению о преступлении (КУСП N ...) после того, как судом в порядке ст. 125 УПК 15.05.2009 г. и 04.10.2010 г. были признаны незаконными, соответственно, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействие, выразившееся в неисполнении возложенной судом обязанности по устранению допущенных нарушений.
Постановлением Мещанского районного суда от 26.04.2011 г. жалоба Косарева Б.М. удовлетворена - обжалуемое бездействие признано незаконным и необоснованным с возложением на начальника ОД ОВД по Мещанскому району г. Москвы обязанности устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении первый заместитель межрайонного прокурора Цабрия Д.Т. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда об игнорировании направленных судом запросов являются несостоятельными, так как указанные запросы судом не направлялись. Также считает, доводы жалобы заявителя не могут быть обоснованными только лишь по той причине, что они ничем не были опровергнуты.
Проверив представленные материалы, обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом при рассмотрении жалобы не допущено.
Вопреки доводам представления, в материалах производства содержатся документы, подтверждающие тот факт, что в целях рассмотрения жалобы в установленный ст. 125 УПК РФ срок в ОВД по Мещанскому району г. Москвы был направлен судебный запрос на предоставление материалов, необходимых для проверки доводов заявителя. Именно по причине не предоставления необходимых материалов первое судебное заседание было отложено с направлением в соответствующий орган внутренних дел судебного запроса повторно.
Тем не менее, указанные судебные запросы выполнены не были - истребованные материалы суду для рассмотрения жалобы не были предоставлены, требования суда были проигнорированы.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы Косарева Б.М. о допущенном должностными лицами ОД ОВД по Мещанскому району г. Москвы бездействии при рассмотрении судом жалобы опровергнуты не были, а потому обжалуемое заявителем бездействие правильно признано судом незаконным и необоснованным.
Таким образом, кассационное представление удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 г. по жалобе Косарева Б.М. в порядке ст. 125 УПК РФ, которым признано незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц ОД ОВД по Мещанскому району г. Москвы, выразившееся в не исполнении постановлений, вынесенных судом в порядке ст. 125 УПК РФ 15.05.2009 г. и 04.10.2010 г. по материалу проверки КУСП N ..., - оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.