Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-9025/2011 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следователь - органы внутренних дел - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-9025/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Маркова С.М.,

судей Шараповой Н.В., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бикмурзина Д.Ш. на постановление Измайловского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 года, которым

Худояну, 1988 года рождения, уроженцу города Тбилиси, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,-

продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 2 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В., объяснение адвоката Бикмурзина Д.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего постановление суда изменить, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

2 апреля 2011 года СО при ОВД по району Соколиная гора города Москвы было возбуждено уголовное дело в отношении Худояна по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

3 апреля 2011 года Худоян был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, и ему 4 апреля 2011 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 апреля 2011 года Худояну предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

26 мая 2011 года срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 2 июля 2011 г.

В кассационной жалобе адвокат Бикмурзин считает постановление незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и просит его отменить, поскольку у Худояна имеются тяжелые заболевания, препятствующие его нахождению в условиях следственного изолятора. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об избрании залога в размере 200 000 рублей. Кроме того, суд рассмотрел ходатайство о продлении срока содержания под стражей следователя СО при ОВД Соколиная гора, хотя расследование ведется в СО при ОВД Восточное Измайлово города Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей Худояну проходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела и задержания Худояна, предъявления ему обвинения.

Вопросы о продлении срока содержания под стражей Худояну разрешались должностными лицами и в установленные законом сроки, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую, или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов видно, что срок предварительного следствия по делу продлен до 2 июля 2011 года в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, направленных на окончание расследования.

Судом обоснованно указано в постановлении, что те основания, которые были учтены при избрании меры пресечения, не отпали и не изменились, в связи с чем не имеется оснований в изменении избранной ранее меры пресечения.

Судом также в полной мере учтены данные о личности Худояна, в том числе и его состояние здоровья.

Рассмотрение материала в суде в отношении Худояна проходило в соответствии с требованиями ст.ст. 108 и 109 УПК РФ, с участием обвиняемого и адвоката.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Худояну срока содержания под стражей, судом исследовался вопрос о возможности избрания ему иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде залога, однако оснований для избрания данной меры пресечения суд не нашел.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости продлить срок содержания под стражей обвиняемому Худояну является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется, в том числе и для избрания в отношении Худояна меры пресечения в виде залога.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить.

Из материалов дела усматривается, что в суд поступило постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей следователя СО при ОВД по району Восточное Измайлова города Москвы, однако в постановлении о продлении срока содержания под стражей суд ошибочно указал, что о рассматривается ходатайство следователя СО при ОВД по району Соколиная гора.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить постановление, уточнив, что судом рассматривалось ходатайство следователя СО при ОВД Восточное Измайлово города о продлении Худояну сроков содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда города Москвы от 26 мая 2011 года в отношении Худояна изменить: уточнить, что судом рассмотрено ходатайство о продлении срока содержания под стражей следователя СО при ОВД по району Восточное Измайлово города Москвы.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи