Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9049/11 (ключевые темы: срок содержания под стражей - меры пресечения - предварительное следствие - заключение под стражу - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9049/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Голова Н.А.,

при секретаре Сизинцевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Самохвалова П.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, которым в отношении

Фоминой О.Н., не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до шести месяцев, то есть до 27 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления обвиняемой Фоминой О.Н. и адвоката Ефимова А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Фомина обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением суда от 25 мая 2011 года обвиняемой Фоминой продлен срок содержания под стражей.

В кассационной жалобе адвокат Самохвалов П.В. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда, отсутствие законных оснований для содержания Фоминой под стражей, а также немотивированность постановления, отсутствие доказательств достоверно подтверждающих выводы суда о необходимости содержания Фоминой под стражей; выводы суда о возможности Фоминой оказать давление на свидетелей, скрыться, уничтожить доказательства по делу носят предположительный характер и объективными доказательствами не подтверждаются; указывает, что суд не учел данные о личности Фоминой. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Фоминой под стражей, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе, с участием обвиняемой.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении трех тяжких преступлений, наказание за которые уголовным законом предусмотрено на срок свыше двух лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в которых обвиняется Фомина и данными о ее личности, которая, находясь на свободе, имеет реальную возможность оказать воздействие на свидетелей по делу, дают основания полагать, что она может скрыться от предварительного следствия и суда, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд, обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, в том числе и на залог.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Фоминой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемой срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Фоминой срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемой, суд принял во внимание данные о ее личности.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей обвиняемой Фоминой до 27 июня 2011 года включительно.

Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока содержания Фоминой под стражей, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку они проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Фоминой судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года в отношении обвиняемой Фоминой О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи