Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-9059/11 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - орган дознания - задержание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-9059/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Дащенко Р.В. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2011 года,

которым Дащенко Роману Викторовичу,.1979 года рождения, уроженцу г. Украинской ССР, гражданину РФ, без определенного места жительства, неработающему, ранее судимому:

1. 25.08.2010 г. по ч. 3 ст. 30, "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-ому году лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22.04.2011 года на 01 месяц,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток и установлен срок содержания под стражей по 15 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

17.05.2011 г. дознавателем ОД ОВД по району Дорогомилово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Дащенко Р.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

17.05.2011 г., в 01 час 50 минут, по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан гр. Дащенко Р.В.

18.05.2011 г. дознаватель ОД ОВД по району Дорогомилово г. Москвы, с согласия начальника ОД при ОВД по району Дорогомилово г. Москвы, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Дащенко Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года ходатайство дознавателя ОД при ОВД по району Дорогомилово г. Москвы удовлетворено - подозреваемому Дащенко Р.В. избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба:

- обвиняемым Дащенко Р.В., который указал на несогласие с решением суда, его незаконность и необоснованность; считает, что органом дознания не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ, а также отсутствуют достаточные данные об имевшем место событии преступления и его (Дащенко) причастности к данному преступлению, в связи с чем просит проверить законность избранной в отношении него меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы подозреваемого, судебная коллегия находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении подозреваемого Дащенко Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, обоснованность задержания Дащенко Р.В., наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и, с учётом того, что он подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше 2-х лет лишения свободы, а также конкретных обстоятельств дела и данных о личности Дащенко Р.В.ю, который ранее судим, не имеет на территории РФ постоянного места жительства и регистрации, фактически является лицом без определенного места жительства, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, обоснованно пришёл к выводу о том, что имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Дащенко Р.В. может скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о невозможности избрания Дащенко Р.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Вопрос о доказанности вины Дащенко Р.В. в совершении преступления, в котором он подозревается, при решении вопроса об избрании меры пресечения и продлении срока содержания под стражей не входит в компетенцию суда, однако судом надлежащим образом проверено наличие обоснованных подозрений для привлечения Дащенко Р.В. к уголовной ответственности и наличие законных оснований для его задержания.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда об избрании Дащенко Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ему избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству дознавателя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года в отношении Дащенко Романа Викторовича об избрании ему меры пресечения в виде заключения по стражу и установлении срока содержания под стражей по 15 июня 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи