Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9103/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Зубарева А.И.,
судей: Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Дашкина Д.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, которым обвиняемому
Шеховцову Егору Владимировичу,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Даниловой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:
21 мая 2011 года органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
22 мая 2011 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шеховцов Е.В.
25 мая 2011 года Шеховцову Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Шеховцову Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
26 мая 2011 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Шеховцова Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 июля 2011 года включительно.
Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Шеховцову Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет; личность Шеховцова Е.В. следствием документально не установлена; кроме того, проверяется его причастность к совершению аналогичных преступлений; в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Шеховцов Е.В. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В кассационной жалобе адвокат Дашкин Д.В., в защиту интересов обвиняемого Шеховцова Е.В., считает постановление суда не законным и не обоснованным, просит его отменить, избрать Шеховцову Е.В. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, указывает, что в судебное заседание не предоставлено ни одного доказательства того, что он имеет намерения скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказывать воздействие на потерпевших и свидетелей, уничтожить доказательства, либо иным способом препятствовать производству по уголовному делу; кроме того, Шеховцов Е.В. не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает и положительно характеризуется по месту работы, дал признательные показания в части содеянного; не имеет заграничного паспорта, что делает невозможным его выезд за пределы Российской Федерации; Шеховцов Е.В. желает сотрудничать с правоохранительными органами, с целью установления и привлечения лиц, которые действительно участвовали в совершении преступления; потерпевшие не указывают на него как на лицо, завладевшее их имуществом; в действиях Шеховцова Е.В. содержится менее тяжкий состав преступления, чем тот, по которому ему предъявлено обвинение, поскольку, он не вступал с кем либо в преступный сговор на совершение преступления.
Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение об избрании в отношении Шеховцова Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет, личность Шеховцова Е.В. следствием документально не установлена; кроме того, проверяется его причастность к совершению аналогичных преступлений; находясь на свободе Шеховцов Е.В. может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вопрос о возможности избрания Шеховцову Е.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Шеховцова Е.В более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года в отношении Шеховцова Егора Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.