Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9123/2011 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - содержание под стражей - 2-п)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9123/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П., Хорлиной И.О.,

при секретаре Григорьевой С.С.

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Элисханова Р.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 28 июля 2011 года включительно

Элисханову Р.С., ...,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление обвиняемого Элисханова Р.С. и адвоката Дроздова Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Элисханов Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ, уголовное дело по указанной статье возбуждено в отношении него и неустановленных лиц 28 мая 2011 года.

По подозрению в совершении преступления Элисханов Р.С. задержан 28 мая 2011 года в 18 часов 00 минут, в тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявили обвинение по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ.

30 мая 2011 года следователь с согласия начальника обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Элисханова Р.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

30 мая 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Элисханова Р.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Элисханов Р.С. указывает о своем несогласии с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В ходатайстве следователя не приведено ни одного доказательства, что он пытался или попытается скрыться от следствия и суда, или продолжит преступную деятельность. Также автор жалобы обращает внимание на то, что он не работает в связи с тем, что учится и находится на иждивении у родителей. Содержаться в условиях следственного изолятора не может по состоянию здоровья и готовился к операции грудной клетки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Элисханову Р.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя обоснованно. При этом учел, что Элисханов Р.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет, и у суда, с учетом конкретных материалов дела, имеются реальные основания полагать, что Элисханов Р.С., не работающий и не имеющий постоянного источника дохода, имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также суд принял во внимание, что порядок привлечения Элисханова Р.С. в качестве обвиняемого соблюден и суду представлено достаточно данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему обвиняемого. Кроме того, суд учел, что убедительных гарантий явки обвиняемого в органы следствия в случае избрания ему меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, представлено не было.

По мнению судебной коллегии, принятое судом первой инстанции решение в отношении Элисханова Р.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом выводы суда в постановлении, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Элисханова Р.С., суд располагал всеми данными о его личности, в том числе и теми, на которые обвиняемый указал в своей жалобе. И с их учетом суд не нашел оснований для избрания в отношении Элисханова Р.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Документов, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья Элисханов Р.С. не может содержаться в условиях следственного изолятора, представлено не было.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Элисханова Р.С. составлено надлежащим лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и согласовано с соответствующим руководителем.

Согласно представленных материалов, суд проверил обоснованность подозрений причастности Элисханова Р.С. к совершенному преступлению, которая подтверждается достоверными сведениями.

Из протокола судебного заседания следует, что, все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке (л.д. 32-34).

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к обвиняемому Элисханову Р.С. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, однако оснований для этого, суд первой инстанции не нашел.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

Оснований для изменения меры пресечения Элисханову Р.С. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на подписку о невыезде, судебная коллегия с учетом вышеуказанных обстоятельств, не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Элисханову Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи