Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9132 (ключевые темы: прокуратура - увольнение - проверка - должностное лицо - общеобразовательное учреждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9132

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.

судей Петрова Н.И., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 г. кассационную жалобу заявителя Пономаревой Л.Г.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года, которым жалоба Пономаревой, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и бездействий должностных лиц Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы. оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения Пономарёвой Л.Г. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года жалоба Пономаревой Л. Г., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий и бездействий должностных лиц Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы В.А., оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Пономарёва Л.Г просит постановление суда от 30 марта 2011 года отменить и признать деятельность должностных лиц Дорогомиловской прокуратуры., связанных с регистрацией сообщений о преступлениях и проведением необходимых проверок, незаконной. Указывает на незаконность и необоснованность принятого судом решения и на несогласие с ним. Считает, что деятельность должностных лиц Дорогомиловской прокуратуры по контролю и надзору за органом дознания является формальной и не соответствующей требованиям закона, чем было заволокичено проведение проверок и следствия в отношении директора Кадетской школы-интерната., а ей созданы препятствия для доступа к правосудию и защите своих прав.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, его прекращении, а также иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного производства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Суд, проверив материалы дела, обоснованно пришел к выводу, что не усматривает нарушений действующего законодательства, влекущих за собой признание незаконными действий и бездействий должностных лиц Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Как усматривается из представленных и исследованных судом материалов на протяжении длительного времени (2008-2010 г.г.) и по многочисленным жалобам Пономаревой Л. Г., правоохранительными органами неоднократно проводились проверки, связанные с получением Пономаревой Л.Г. диплома, её увольнением с преподавательской работы и заявлением директора школы, где работала Пономарева Л.Г. По результатам этих проверок многократно возбуждались и прекращались уголовные дела, а так же проводились дополнительные проверки, а законность увольнения Пономаревой Л.Г. явилась предметом судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений закона со стороны должностных лиц Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы.

Проверка доводов Пономаревой Л.Г. судом проведена в полном объеме, постановление вынесено на основании оценки исследованных обстоятельств дела.

Суд привел в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года, которым жалоба Пономаревой о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: