Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9142 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следственное действие - состояние здоровья - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9142

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Шараповой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Фомичева А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 г., которым

Фомичеву Алексею Викторовичу, родившемуся ... 19... г. в ..., ранее судимому,

- обвиняемому по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., объяснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Фомичев задержан 4 апреля 2011 г. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

5 апреля 2011 г. Измайловский районный суд г. Москвы избрал Фомичеву меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен и.о. начальника СО при ОВД по району Соколиная Гора г. Москвы.

В кассационной жалобе обвиняемый Фомичев А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку принято с нарушением требовании ст. 247 УПК РФ.

Просит постановление суда изменить, в виду его невиновности и непричастности к совершению преступления в котором его обвиняют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Постановление органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подано с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Фомичева основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующего порядок и основания принятие данного решения.

Доводы кассационной жалобы, о том, что отсутствуют основания продления Фомичеву срока содержания под стражей, судебная коллегия находит необоснованными и считает, что суд правомерно продлил срок содержания Фомичеву под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности и отсутствие оснований для изменения меры пресечения, а также необходимость производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

При этом судом было принято во внимание, что данные, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлен судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с судом.

Каких-либо новых обстоятельств, препятствующих в настоящее время, оставлению обвиняемого под стражей, судебной коллегии не представлено.

Доводы жалобы, по обстоятельствам нарушения судом требований ст. 247 УПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку судебное заседание проведено с участием обвиняемого и защитника.

Кроме этого обвиняемым конкретно не указано в чем выражается нарушение требований данной статьи.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что суд не дал должной оценки причастности Фомичева к совершенному преступлению, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку представленные материалы содержат достаточные данные, которые могут свидетельствовать об обоснованности обвинения Фомичева в причастности к совершенному преступлению, о чем суд указал в постановлении.

Таким образом, доводы жалоб о том, что суд без достаточных на то оснований, продлил содержание Фомичеву под стражей, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку эти доводы, в том числе и обоснованность обвинения в причастности его к совершенному деянию были учтены и проверены при избрании меры пресечении Фомичеву и продлении ему срока содержания под стражей.

При разрешении ходатайства органов предварительного следствия о продлении Фомичеву срока содержания под стражей, судом обсуждался вопрос о применении к нему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, о чем суд высказал свое мнение по данному вопросу в постановлении.

Суд, при разрешении ходатайства учел данные о личности Фомичева, его состоянии здоровья и другие характеризующие его сведения.

При этом в суд первой и кассационной инстанции, обвиняемым не представлены материалы, подтверждающие невозможность нахождения Фомичева под стражей по состоянию здоровья.

Срок следствия по делу продлен, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий, поэтому суд обоснованно продлил срок содержания Фомичева под стражей.

При таких обстоятельствах изложенные в кассационной жалобе доводы удовлетворению не подлежат, так как предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ основания изменения либо отмены меры пресечения Фомичеву отсутствуют.

Доводы обвиняемого, приведенные в кассационной жалобе о его невиновности, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку суд при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Таким образом, оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения Фомичеву, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 мая 2011 г. в отношении Фомичева Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи