Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9174 (ключевые темы: заключение под стражу - избрание меры пресечения - следователь - судимость - подписка о невыезде)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9174

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Жукове И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационное представление помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Склярова В.И. на постановление судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Чистякова А.А., ..., судимого.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., мнение прокурора Склярова В.И., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего отменить постановление суда, возражения на кассационное представление адвоката Гущина В.А., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Чистяков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено 30 апреля 2011 г., 29 мая 2011 г. Чистякову предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая 7 июня 2011 г. следователем отменена в соответствии с указанием и.о. начальника следственного отделения.

7 июня 2011 г. в Солнцевский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя об избрании обвиняемому Чистякову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 г. в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материалов на новое судебное рассмотрение. По мнению прокурора, суд, отказывая в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не в полной мере учел тяжесть преступления, в котором обвиняется Чистяков, и данные о его личности, наличие у Чистякова судимости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд учел, что Чистяков обвиняется в тяжком преступлении и наличие у него судимости.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание, что Чистяков не нарушал ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не уклонялся от явки в орган следствия, имеет постоянное место жительства в г. Москве, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также его семейные обстоятельства (заболевание матери).

С учетом всех обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя об избрании Чистякову меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Постановление суда судебная коллегия находит соответствующим представленным материалам и основанным на требованиях закона и не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационного представления. Принимая решение, судебная коллегия учитывает и поступившие в кассационную инстанцию сведения о том, что к настоящему времени предварительное расследование по делу завершено, 14.06.2011 г. уголовное дело отношении Чистякова А.А. поступило в производство Солнцевского районного суда г. Москвы и назначено к слушанию в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Солнцевского районного суда г. Москвы от 7 июня 2011 г. в отношении Чистякова А. А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: