Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9208 (ключевые темы: срок содержания под стражей - признаки преступления - меры пресечения - уголовное дело - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9208

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Гусева Д.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года, которым

Гаджиеву Г.А., ..., обвиняемому по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 12 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

12 сентября 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

19 ноября 2010 года в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Гаджиев.

19 ноября 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 20 ноября 2010 года Гаджиеву было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В этот же день указанные уголовные дела были соединены в одно производство, и в отношении Гаджиева была избрана мера пресечения заключение под стражу.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гаджиеву до 12 июля 2011 года включительно срока содержания под стражей. Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 9 июня 2011 года продлил срок содержания под стражей Гаджиеву до 12 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Гусев Д.В. считает постановление суда незаконным и вынесенным с нарушением процессуального законодательства, поскольку в ходатайстве следователя о продлении Гаджиеву срока содержания под стражей свыше 6 месяцев не указано на особую сложность уголовного дела, выводы суда в этой части отсутствуют. Срок содержания обвиняемого под стражей продлевается по одним и тем же основаниям, в период времени с февраля по апрель 2011 года было проведено одно следственное действие - допрос Гаджиева. Указывает, что в материалах дела отсутствует характеризующий материал на Гаджиева и протоколы допросов с участием адвоката Гусева, что нарушает право обвиняемого на защиту. Гаджиев является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, на момент задержания проживал в Московской области, не намерен скрываться от следствия и суда, его вина не доказана, в дни совершения преступлений Гаджиева в Москве не было. Просит постановление суда отменить.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гаджиеву, внесенное в суд с согласия соответствующего должностного лица, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Учитывая, что Гаджиев обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, не имеет места жительства в Москве и области, не работает и не имеет постоянного источника дохода, конкретные обстоятельства дела, у суда имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года в отношении Гаджиева Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: