Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9208
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мариненко А.И.,
судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.,
при секретаре Вяловой Е.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Гусева Д.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июня 2011 года, которым
Гаджиеву Г.А., ..., обвиняемому по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ - продлен срок содержания под стражей до 12 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:
12 сентября 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
19 ноября 2010 года в качестве подозреваемого в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Гаджиев.
19 ноября 2010 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 20 ноября 2010 года Гаджиеву было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В этот же день указанные уголовные дела были соединены в одно производство, и в отношении Гаджиева была избрана мера пресечения заключение под стражу.
Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гаджиеву до 12 июля 2011 года включительно срока содержания под стражей. Судья Мещанского районного суда г. Москвы постановлением от 9 июня 2011 года продлил срок содержания под стражей Гаджиеву до 12 июля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат обвиняемого Гусев Д.В. считает постановление суда незаконным и вынесенным с нарушением процессуального законодательства, поскольку в ходатайстве следователя о продлении Гаджиеву срока содержания под стражей свыше 6 месяцев не указано на особую сложность уголовного дела, выводы суда в этой части отсутствуют. Срок содержания обвиняемого под стражей продлевается по одним и тем же основаниям, в период времени с февраля по апрель 2011 года было проведено одно следственное действие - допрос Гаджиева. Указывает, что в материалах дела отсутствует характеризующий материал на Гаджиева и протоколы допросов с участием адвоката Гусева, что нарушает право обвиняемого на защиту. Гаджиев является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, на момент задержания проживал в Московской области, не намерен скрываться от следствия и суда, его вина не доказана, в дни совершения преступлений Гаджиева в Москве не было. Просит постановление суда отменить.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гаджиеву, внесенное в су
