Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9277/11 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подписка о невыезде - следователь - сторона защиты)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9277/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Буяновой Н.А. и Широкова А.И.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу защитника-адвоката Королева Р.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года, которым в отношении

Башкирева Е.Н., -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 02 августа 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитников- адвокатов Королева Р.С. и Голышева А.Б. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Башкирев Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

2 июня 2011 года следователем 8 отдела Следственной Службы Управления ФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Башкирева Е.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

02 июня 2011 года Башкирев Е.Н. был задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

03 июня 2011 года Башкиреву Е.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

03 июня 2011 года постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы, на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем СО, в отношении Башкирева Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 02 августа 2011 года включительно.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Королев Р.С. выражает свое не согласие с постановлением суда, считает, что суд не принял во внимание то, что Башкирев совершил преступление впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, проживает совместно с гражданской супругой на территории г. Москвы на протяжении более 7 лет, по последнему месту жительства на основании договора найма - 4 года, с 2007 года трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, руководство компании, где работал Башкирев поручается за его надлежащее поведение, защитник утверждает, что Башкирев скрываться от следствия и суда не намерен, как и заниматься преступной деятельностью, обязался являться по первому вызову, имеет огромное желание изобличить лицо, у которого приобретал наркотическое средство, готов сотрудничать с органами наркоконтроля, защитник считает, что органы следствия не представили доказательств того, что Башкирев имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, защитник отмечает, что одна лишь тяжесть преступления не может являться основанием для избрания данной меры пресечения, автор кассационной жалобы просит постановление отменить, избрать в отношении Башкирева подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив поступившие материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Башкирева Е.Н. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя СО, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Башкирева Е.Н. меры пресечения в виде его заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Башкирева Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом соблюдены положения ст. 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание то, что Башкирев Е.Н. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2-х лет, данные о личности Башкирева Е.Н., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно учтены судом, в том числе исходя из представленных стороной защиты документов в судебном заседании суда первой инстанции.

Изложенное и фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Башкирев Е.Н., давали суду основания согласиться с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Башкирев Е.Н. может скрыться от суда. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Башкирева Е.Н. иной, более мягкой меры пресечения, свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении. Судебная коллегия, учитывает представленные стороной защиты дополнительные материалы, характеризующие личность обвиняемого, однако, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает возможности для изменения в отношении Башкирева Е.Н. меры пресечения на, несвязанную с заключением под стражу, в том числе, подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем защитник-адвокат Королев Р.С. просит в своей кассационной жалобе.

Судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему Башкирева Е.Н.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Башкирева Е.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года об избрании в отношении обвиняемого Башкирева Е.Н.меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 02 августа 2011 года включительно - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника-адвоката Королева Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: