Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9296 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - розыск - обвиняемый - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9296

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Голова Н.А.,

судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,

при секретаре Новиковой И.В.

рассмотрела в судебном заседании от "29" июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Авагяна А.С. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, которым:

Авагяну А.С., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Голова Н.А., обвиняемого Авагяна А.С. по доводам кассационной жалобы, адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Авагяна А.С., мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

11 января 2011 года ОД ОВД по Алексеевскому району г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ.

11 января 2011 года Авагян А.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.

12 января 2011 года Авагяну А.С. было предъявлено обвинение в свершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ.

12 января 2011 года в отношении Авагяна А.С. постановлением Останкинского районного суда г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей был неоднократно продлен - 2 февраля 2011 года до 12 марта 2011 года; 4 марта 2011 года до 12 апреля 2011 года; 11 апреля 2011 года до 12 мая 2011 года.

6 мая 2011 года срок дознания по данному уголовному делу продлен заместителем Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2011 года, включительно.

10 мая 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Авагяна А.С. продлен на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 5 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 12 июня 2011 года включительно.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней обвиняемый Авагян А.С. ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и вынесенного с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что вывод суда, о том, что он находится в розыске по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также указание в постановлении об отсутствии его возражений и возражений адвоката о продлении срока содержания под стражей, не соответствуют действительности. Кроме того, указывает, что органом дознания не представлено доказательств того, что он находится в розыске и обращает внимание на справку начальника ОУР УВД г. Королев Московской области, согласно которой розыскное дело в отношении него прекращено, однако суд данное обстоятельство не принял во внимание. Вместе с тем, обвиняемый отмечает, что судом при продлении срока содержания под стражей, не учтены данные о его личности, а также его семейное положение. Полагает, что имеются основания для изменения меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Решение о продлении срока содержания Авагяну А.С. под стражей принималось судом в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, оно мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.

Соглашаясь с доводами, изложенными в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции с учетом имеющихся данных правильно отметил, что, несмотря на то, что Авагян А.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, имеются исключительные основания к содержанию обвиняемого под стражей, так как, согласно материалам дела, обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, а также постоянного легального источника доходов, при этом основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему моменту не отпали. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. При таких обстоятельствах доводы обвиняемого о том, что постановление суда является незаконным, судебная коллегия признает несостоятельными.

Доводы обвиняемого о том, что суд не принял во внимание сведения о прекращении уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. "б" УК РФ, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они были предметом непосредственного изучения суда первой инстанции, который в постановлении указал о представленных документах, согласно которым разрешается вопрос о возобновлении производством данного уголовного дела, что опровергает доводы обвиняемого.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда о необходимости продления срока содержания под стражей Авагяна А.С. и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Авагяна А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Авагяна А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: