Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9389 (ключевые темы: метрополитен - милиция - продление срока содержания под стражей - дознаватель - процессуальное действие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9389

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Бондарева С.Б и Филипповой Г.М.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Васильевой И.М. на частное постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, которым обращено внимание начальника УМ на Московском метрополитене ГУВД по г. Москве и прокурора Московского метрополитена на ненадлежащую организацию процессуального надзора руководителем отдела 1 отделения милиции УМ на Московском метрополитене ГУВД по г. Москве и сотрудниками прокуратуры Московского метрополитена за расследованием дознавателем отдела дознания 1 отделения милиции УМ на Московском метрополитене ГУВД по г. Москве уголовного дела в отношении Граньча Л.Н.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Федорову Е.Г., оставившую решение вопроса на усмотрение суда, судебная коллегия установила:

постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года продлен срок содержания под стражей Граньча Л.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, до трех месяцев, то есть до 16 июня 2011 года.

Одновременно с постановлением суд вынес частное постановление, которым обратил внимание начальника УМ на Московском метрополитене ГУВД по г. Москве и прокурора Московского метрополитена на ненадлежащую организацию процессуального надзора руководителем отдела 1 отделения милиции УМ на Московском метрополитене ГУВД по г. Москве и сотрудниками прокуратуры Московского метрополитена за расследованием дознавателем отдела дознания 1 отделения милиции УМ на Московском метрополитене ГУВД по г. Москве уголовного дела в отношении Граньча Л.Н.

В кассационном представлении государственный обвинитель Васильева И.М. считает частное постановление суда незаконным и просит его отменить, при этом указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Граньча Л.Н. от 6 мая 2011 года содержит мотивировку, которая не указывалась в предыдущем ходатайстве от 4 апреля 2011 года. Ссылается на необоснованность выводов суда о том, что органом дознания не производились следственные действия, на необходимость проведения которых указывалось в ходатайстве от 4 апреля 2001 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что частное постановление суда подлежит отмене.

Часть 4 статьи 29 УПК РФ предусматривает, что если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

Суд при вынесении частного постановления указывает, что ранее дознавателем возбуждалось ходатайство о продлении сроков содержания под стражей Граньча Л.Н. по тем же основаниям, которые приведены в ходатайстве от 6 мая 2011 года, обращая внимание на то, что из-за неэффективной организации дознания, а также ненадлежащей организации процессуального надзора руководителем отдела 1 отделения милиции УМ на Московском метрополитене ГУВД по г. Москве и сотрудниками прокуратуры Московского метрополитена за расследованием дознавателем отдела дознания 1 отделения милиции УМ на Московском метрополитене ГУВД по г. Москве уголовного дела в отношении Граньча Л.Н., необходимые процессуальные действия не были произведены дознавателем.

Однако из представленных материалов следует и на что справедливо указывает автор кассационного представления, ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей в отношении Граньча Л.Н. от 6 мая 2011 года, в отличие от предыдущего, обосновывалось необходимостью производства по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы, на основании заключения ранее проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что в ходатайстве дознавателя о продлении срока содержания под стражей Граньча Л.Н. от 6 мая 2011 года повторно указывается о необходимости производства процессуальных действий, на основании которых 4 апреля 2011 года возбуждалось предыдущее ходатайство и, что необходимые процессуальные действия не были произведены дознавателем, поскольку указанный вывод не соответствует представленным материалам дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что частное постановление не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

частное постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, вынесенное при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Граньча Л.Н. - отменить.

Председательствующий:

Судьи: