Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9386 (ключевые темы: подозреваемый - 2-п - содержание под стражей - меры пресечения - обжалование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9386

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.,

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Кунтуганова А.А. на постановление Бутырского районного суда города Москвы от 20 мая 2011 года об отказе в восстановлении Кунтуганову А.А. срока кассационного обжалования постановления Бутырского районного суда г. Москвы от 07.12.2010 об избрании Кунтуганову А.А. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника - адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы подозреваемого Кунтуганова А.А., просившего об отмене постановления суда, возражения прокурора Тимошиной А.АК., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 7 декабря 2010 года Кунтуганову А.А., подозреваемому в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 163 ч. 2 п.п. "а", "в"; 161 ч. 2 п. "а"; 325 ч. 2 УК РФ избрана мере пресечения в виде содержания под стражей.

На указанное постановление суда 11.12.2010 г. подозреваемым Кунтугановым А.А. через администрацию СИЗО 77/4 г. Москвы была представлена кассационная жалоба.

Судьей Бутырского районного суда г. Москвы 16.12.2010. подозреваемому Кунтуганову А.А. кассационная жалоба была возвращена с указанием о пропуске срока кассационного обжалования, который в соответствии с положениями ст. 108 ч. 11 УПК РФ составляет 3 суток.

Подозреваемым Кунтугановым А.А. 13.05.2011 в суд было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В ходатайстве Кунтугаев А.А. указал, что кассационную жалобу составил и передал администрации изолятора 10.12.2010, т.е в предусмотренный законом срок, однако жалоба была необоснованно зарегистрирована 11.12.2010.

Суд рассмотрел ходатайство подозреваемого и Постановлением от 20.05.2011 отказал в его удовлетворении, указав, что вывод суда о времени предоставления Кунтугановым А.А. кассационной жалобы - 11.12.2010 основан на сведениях представленных изолятором, которые содержатся в материалах по жалобе и не вызывают сомнения.

В кассационной жалобе подозреваемый Кунтуганов А.А. просит об отмене Постановления суда от 20.05.2011 об отказе в продлении срока обжалования.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Правильно установив, что датой регистрации следственным изолятором кассационной жалобы подозреваемого Кунтуганова А.А. является 11.12.2010, при этом уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования тот не привел, суд обоснованно, в соответствии с положениями ст. 108 ч. 11; 130 УПК РФ отказал в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства подозреваемого не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

постановление Бутырского районного суда города Москвы от 20 мая 2011 года об отказе в восстановлении Кунтуганову А.А. срока кассационного обжалования - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи