Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9405 (ключевые темы: орган дознания - указание прокурора - УПК - отказ в возбуждении уголовного дела - участники уголовного судопроизводства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9405

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей: Титова А.В., Буяновой Н.А.,

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ворониной С.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, которым заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействие должностного лица органа дознания.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, судебная коллегия установила:

Воронина С.В. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностного лица органа дознания по неисполнению указаний Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы от 9 сентября 2010 года.

Постановлением Гагаринского районного суда от 20 апреля 2011 года заявителю отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель Воронина С.В. выражает свое не согласие с постановлением суда в виду его незаконности, поскольку суд, по мнению заявителя, при вынесении постановления проигнорировал обстоятельства, которые имеют значение для дела. Заявитель обращает внимание на то обстоятельство, что обжалуемое ранее постановление органа дознания было отменено постановлением прокурора от 9 сентября 2010 года и должностным лицам органа дознания указания прокурора до настоящего времени не выполнены, поэтому предметом ее жалобы является бездействие должностных лиц по неисполнению указаний прокурора. В связи с изложенным Воронина С.В. отмечает, что доводы ее жалобы не были рассмотрены судом в полном объеме и на этом основании просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Исходя из положений ст. 380 УПК РФ, судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, при наличии противоречивых доказательств, имеющих значение для выводов суда, в судебном решении не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя о возбуждении и отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений указанных лиц и по результатам проверки выносит постановление.

По смыслу закона, предмет рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, определяется жалобой, поданной заявителем. Как усматривается из поданной в суд жалобы, Воронина С.В., наряду с другими доводами, указывает на незаконное, по ее мнению, бездействие должностных лиц органа дознания по невыполнению указаний прокурора, изложенных в постановлении от 9 сентября 2010 года, которым было отменено постановление дознавателя ОВД по Обручевскому району г. Москвы от 15 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ворониной С.В.

Как усматривается из постановления суда доводы Ворониной С.В., изложенные в жалобе, в полном объеме рассмотрены не были и суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, поскольку, исходя из представленных материалов, предметом жалобы Ворониной С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, является бездействие должностных лиц по неисполнению указаний прокурора.

С учетом вышеизложенного, постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, со стадии назначения жалобы к рассмотрению, в ходе которого суду первой инстанции необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального законодательства, принять решение по вопросам, подлежащим рассмотрению на данной стадии.

В связи с отменой постановления по вышеизложенным основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу иные доводы кассационной жалобы, которые могут быть разрешены при производстве по жалобе судом 1-й инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия должностного лица органа дознания по неисполнению указаний Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы от 9 сентября 2010 года, отменить, материалы по жалобе Ворониной С.В. направить на новое рассмотрение, со стадии назначения жалобы к рассмотрению, в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: