Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-9423
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Голова Н.А.,
судей Давыдова В.И., Фисенко Е.В.,
при секретаре Новиковой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от "29" июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Халилова В.А.-Б. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от "5" апреля 2011 года, которым:
Халилову В.А.-Б.о., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 5 мая 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Голова Н.А., обвиняемого Халилова В.А.-Б. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Халилова В.А.-Б. - без удовлетворения, судебная коллегия установила:
5 февраля 2011 года Останкинским МСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Халилова В.А.-Б.
5 февраля 2011 года Халилов В.А.-Б. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
7 февраля 2011 года Халилову В.А.-Б. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
7 февраля 2011 года в отношении Халилова В.А.-Б. постановлением Останкинского районного суда г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
31 марта 2011 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем Останкинского МСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 5 мая 2011 года.
5 апреля 2011 года постановлением Останкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Халилову В.А.-Б. продлен на один месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 5 мая 2011 года, включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Халилов В.А.-Б., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывая на грубые нарушения в ходе подготовки ходатайства о продлении ему срока содержания под стражей. По мнению автора жалобы, суду не представлено никаких весомых доводов о необходимости продления ему срока содержания под стражей, а также того, что он может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Указывает на то, что он не подписывал протокол задержания. Просит постановление суда отменить и освободить его из-под стражи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Халилова В.А.-Б., суд исходил не только из того, что обстоятельства послужившие причиной к избранию обвиняемому данной меры пресечения к настоящему моменту не отпали, но и то, что Халилов В.А.-Б. случае нахождения его на свободе может, опасаясь тяжести уголовного преследования, скрыться от следствия и суда, а также учитывая данные о его личности (в том числе согласно справок спецучета), продолжить заниматься преступной деятельностью.
При этом суд не нашел оснований для отмены или изменения обвиняемому Халилову В.А.-Б. меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, указав, что в настоящее время таких оснований не имеется, поскольку, ни одна из таковых, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, не сможет гарантировать надлежащее поведение Халилова В.А.Б. и оказать сдерживающее воздействие к воспрепятствованию им производству по делу. Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Халилова В.А.-Б. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 109 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Халилову В.А.-Б., влекущих безусловную отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Останкинского районного суда г. Москвы от "5" апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Халилова В.А.-Б.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Халилова В.А.-Б. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.