Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9445/2011 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - следователь - арест - изменение меры пресечения - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9445/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Устиновой С.Ю.

при секретаре: К.В.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Луговцова П.И. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года, которым обвиняемому

Харитонову И.А., не судимому

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть, до 28 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Даниловой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Харитонов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

28 апреля 2011 года Харитонов И.А. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 апреля 2011 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы Харитонову И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть, до 28 июня 2011 года включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Харитонова И.А. на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть, до 28 июля 2011 года включительно.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года срок содержания под стражей Харитонову И.А. продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть, до 28 июля 2011 года включительно.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Харитонову И.А. срока содержания под стражей, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; до ареста Харитонов И.А. работал старшим участковым ОВД по району И. УВД по ВАО г. Москвы, на территории участка обслуживания которого произошло вменяемое Харитонову И.А. деяние; в силу служебного положения, Харитонов И.А. может воспрепятствовать производству по делу, воздействовать на свидетелей, скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе адвокат Луговцов П.И. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о принятии уголовного дела к своему производству именно тем следователем, которым это постановление подписано; к ходатайству не приобщено постановление о принятии дела к производству следователем А.В.В.; суд продлил срок содержания под стражей Харитонова И.А. до 28 июля 2011 года включительно, войдя в противоречие с постановлением о продлении срока следствия до 28 июля 2011 года, то есть без учета включения указанных суток; в представленных следователем материалах имеются существенные противоречия относительно времени возбуждения уголовного дела и даты смерти потерпевшего, которые суд не выяснил и не устранил; в деле отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие необходимость содержания Харитонова под стражей, ссылка суда на особую тяжесть преступления сама по себе не является основанием для продолжения содержания обвиняемого под стражей; кроме того, при очевидной непричастности Харитонова И.А. к убийству, оснований для продления срока содержания под стражей не имелось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Харитонова И.А., внесенное в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе расследования и судебного разбирательства по делу Харитонова И.А. не допущено.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Харитонова И.А. и невозможности избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах уголовного дела, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая во внимание личность Харитонова И.А. и конкретные обстоятельства уголовного дела, учитывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, до ареста работал старшим участковым ОВД по району И. УВД по ВАО г. Москвы, на территории участка обслуживания которого произошло вменяемое ему деяние; оснований для изменения меры пресечения не имеется, по делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования, судебная коллегия признает правильными выводы суда о продлении Харитонову И.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 года в отношении Харитонова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: