Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2011 г. N 22-9452 (ключевые темы: продление срока содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - таджикистан - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2011 г. N 22-9452

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "1" июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Куприянова П.А. в защиту интересов обвиняемого Нозимова Х.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года, которым обвиняемому

Нозимову Х.С., уроженцу Республики Таджикистан, гражданину Республики Таджикистан, ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 05 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвоката Куприянова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

05 апреля 2011 года из уголовного дела N 674461 выделено уголовное дело N 674518 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Нозимова Х.С., Х., Б.

05 апреля 2011 года Нозимов Х.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в рамках уголовного дела N 674518.

06 апреля 2011 года Нозимову Х.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 188 УК РФ.

06 апреля 2011 года Кузьминским районным судом г. Москвы в отношении Нозимова Х.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 02 месяца, то есть до 05 июня 2011 года.

30 мая 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу N674518 продлен заместителем начальника Следственной службы УФСКН России по г. Москве до 05 августа 2011 года.

30 мая 2011 года следователь 6-го отдела Следственной службы УФСКН РФ по г. Москве Татарников А.С. с согласия заместителя начальника Следственной службы УФСКН России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нозимова Х.С. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. до 05 августа 2011 года, в обоснование которого указал, что по делу необходимо получить характеризующий материал в отношении Нозимова Х.С. из Республики Таджикистан; ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями экспертиз; предъявить Нозимову Х.С. обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные действия, направленные на окончание расследования. При этом оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Нозимов Х.С. обвиняется, в том числе, в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, является гражданином другого государства и не имеет постоянного места жительства на территории РФ, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд продлил содержание под стражей Нозимову Х.С. на срок, указанный в постановлении.

В кассационной жалобе адвокат Куприянов П.А., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в судебном решении не приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей, а выводы суда основаны лишь на предположениях, не нашедших своего подтверждения в представленном материале. Указывает, что выводы суда не мотивированы. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Нозимова Х.С. в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продления срока содержания под стражей Нозимова Х.С., при этом учел обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых обвиняется Нозимов Х.С., данные о его личности, что позволило суду сделать вывод о наличии достаточных оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Нозимова Х.С. на иную, более мягкую, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Нозимова Х.С. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Нозимова Х.С. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемого, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Нозимова Х.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Куприянова П.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи